Решение от 21 февраля 2013 года №2-42/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-42/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 февраля 2013 г.                                                                                           р.п. Бисерть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области Туркина Н.Ф.
 
    при секретаре Тарчинец С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тихонову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк России» и Тихоновым И.В. <ДАТА> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в день.
 
    Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 02 декабря 2011 г.
 
    За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.2.1 кредитного договора является существенным нарушением.
 
    По состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга кредит по состоянию на <ДАТА> не погашен.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» с Тихонова И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты заемщика (л.д.10) между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Тихоновым Игорем Вячеславовичем 02 декабря 2011 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д.7-9).
 
    Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с даты его фактической выдачи <ОБЕЗЛИЧИНО> в день, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В заключенном между сторонами договоре указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно  до 12-го числа каждого месяца, начиная с января 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом в часть основного долга.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Распоряжением о предоставлении денежных средств от 02 декабря 2011 г. (л.д.9, оборот) и мемориальным ордером <НОМЕР> от 02 декабря 2011 г. (л.д.11) подтверждается факт получения Тихоновым И.В. от ОАО "ВУЗ-банк" кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Как установлено судом, Тихонов И.В. ненадлежащим образом выполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету от ответчика в счет погашения кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Больше платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от Тихонова И.В. не поступало. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено.
 
    За несвоевременное погашение кредита Заемщику были начислены проценты по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расчет представлен в материалы дела (л.д.12), проверен мировым судьей, является верным.
 
    Ответчиком сумма заявленных исковых требований не оспорена.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец заявил требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 02 декабря 2011 г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке (однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д.7, оборот).
 
    Судом установлено, что Тихонов И.В. неоднократно нарушал сроки оплаты кредита, в связи с чем суд полагает, что данное требование истца обоснованно и законно, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу изложенного выше исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 02 декабря 2011 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тихоновым Игорем Вячеславовичем, с <ДАТА>
 
    Взыскать с Тихонова Игоря Вячеславовича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.
 
 
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧИНО>