Решение от 04 февраля 2013 года №2-42/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>Решение
 
 Именем  Российской Федерации
 
 
    04 февраля 2013 года                                                                            Поселок <АДРЕС> 
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 
    Алёхина О. С.  
 
    при секретаре  Леонтьевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по тепловодоснабжению к Бельковой   Татьяне  Николаевне  о взыскании задолженности за фактически оказанные  услуги,
 
 
установила:
 
 
      ОАО «  Российский  железные дороги « ( далее  по тексту ОАО « РЖД»  )  обратилось   к мировому  судье  с вышеназванными  иском ,  ссылаясь на следующие  обстоятельства :
 
      01.  01.2009 года ОАО «РЖД»  в лице Карымской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги заключило договор <НОМЕР> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от многоквартирных жилых домов поселка <АДРЕС>, в том числе дома <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> улице  <АДРЕС> . 16 февраля 2010 года между Администрацией городского поселения «<АДРЕС> и ООО  «Прогресс» оформлено соглашение о внесении изменений в договор аренды муниципального имущества <НОМЕР> от 15 июня 2009 года, на основании которого 18 февраля 2010 годапо акту приема - передачи ООО «Прогресс» передало муниципальное имущество - канализационные сети  - администрации сельского поселения «<АДРЕС>. В связи с ликвидацией ООО «Прогресс», администрация городского поселения «<АДРЕС> передало жилой дом <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> ООО УО «Жилсервис». Данная организация  22 сентября 2010 года заключила дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод сроком действия с 01.09.2010 года, по которому ОАО «РЖД» обязалось принимать сточные воды с жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>    поселка <АДРЕС>.
 
    Весь период с 18 февраля 2010 года до заключения дополнительного соглашения к вышеуказанному договору ОАО «РЖД» фактически принимало стоки от населения дома <НОМЕР> по улице  <АДРЕС>  поселка <АДРЕС>, оказывая услуги на бездоговорной основе, так как является единственным исполнителем данной услуги в вышеуказанном доме. Оплата за оказанные услуги в адрес ОАО «РЖД» не поступала. ОАО « РЖД « обратилось в Арбитражный  суд  <АДРЕС> края  о взыскании  с   муниципального образования  ГП « <АДРЕС> за счет казны убытков за оказанные  услуги по  водоотведению  и водоснабжению за период  перераспределения  жилых домов  между управляющими  организациями . Суды  в удовлетворении исковых требований отказали , указав,   что требования  о взыскании убытков ,  возникших вследствие  неполучения  оплаты  с населения  за водоотведение  , заявлены  необоснованно   и удовлетворению не подлежат .   В соответствие  с  нормами Жилищного кодекса  РФ   нести расходы  на содержание    принадлежащего  собственнику имущества   должен  собственник   жилого помещения  в многоквартирном доме .  
 
     Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  край  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>    является   Белькова Т.Н..   Услуги  по водооотведению   ей  и членам    её  семьи  были предоставлены   через   присоединенную сеть, договор  на этот вид услуг  считается заключенным  с момента присоединения  к  источнику  энергии .
 
     Истец просит взыскать с  Бельковой Т. Н. задолженность за  фактически предоставленные  услуги  по   водоотведению    за период  с 18  февраля 2010 года по 31 августа 2010 годав размере  3528,  61 рублей ,   рассчитанную по формуле  : 5-   количество   прописанных  *195( период оказания  услуги  в сутках) *? 135 ( норматив потребления  в литрах на  человека  в сутки ) * 22, 72 (  тариф   за  1  куб. м  *??1,  18  ( 18 %  НДС)  : 1000( перевод   в куб. метры ) =   3528,81 рублей.  На претензию   о  добровольной    уплате   задолженности     Белькова  Т. Н.   не отреагировала .  Истец также    просит   взыскать с ответчика   расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей . 
 
                 В судебном заседании   представитель  истца   на основании доверенности  Сухомлин   Г. А. исковые  требования   изначально  поддержала   по доводам искового заявления ,. Дополнительно  пояснила  , что  деятельность  ООО « Прогресс «   фактически была   прекращена  в   2009 году , последняя  налоговая отчетность  этой организацией сдана в марте   2010 года . В отношении  ООО « Прогресс»   было открыто конкурсное   производство на  4 месяца., в последующем   ООО «Прогресс «  признано банкротом . Задолженность  ООО « Прогресс»  , образовавшаяся до 18. 02.  2010 года  была   включена   в реестр   требований  кредиторов   этой организации .    С 19 . 02.  2010 года   счет - фактуры   кредитором  выставлялись  для оплаты  администрации  ГП «  <АДРЕС> «  с учетом дат  перераспределения  жилых домой  ранее  обслуживаемых   ООО « Прогресс «  в другие   управляющие      компании .  В период   с  18   февраля  по  31 марта 2010 года   жильцами  дома не был выбран способ   управления  многоквартирными домами  - непосредственное  управление таким домом , договоры   на  оказание коммунальных   услуг  с ресурсоснабжающей  организацией   не были заключены.   Пункт  7 Правил  о предоставлении   коммунальных услуг  от 23. 05.  2006  года № 307  к данным правоотношениям  не  применим  ,  поскольку  регламентирует   правоотношения   в случае  непосредственного   управления домами.  В силу  ст. ст.   421,  445 ГК РФ    у  истца  отсутствует право   требования    установления   договорных отношений  с конкретным собственником     многоквартирного  дома  по оказываемым  коммунальным  услугам.   
 
     В  судебном заседании  Сухомлин Г. А.   уменьшила исковые  требования до  2117, 29  рублей  в связи с  тем , что в квартире  собственника    Бельковой   Т. Н.  в 2010 году  было зарегистрировано и проживало  3   человека,  согласно  справке ,  представленной    Бельковой   Т. Н. в судебном заседании .
 
      Ответчица Белькова  Т. Н. пояснила , что в 2010 году  в   квартире было зарегистрировано 3 человека.    Оплату за водоотведение   в 2010 году  она вносила  в  ООО « Партнёр» , но квитанции не  сохранились ,   поэтому документально  подтвердить свои пояснения не может .
 
      Рассмотрев материалы дела  ,  выслушав  пояснения  сторон , проверив их  доводы ,    мировой судья  приходит к следующему  выводу   .
 
 
        В обоснование исковых требований  истцом  представлены    следующие доказательства  :  договор на отпуск  питьевой воды  и   прием сточных вод   <НОМЕР>  от 01. 01.   2009 года , заключенный между ОАО «  РЖД «  в лице Карымской дистанции  гражданских сооружений  водоснабжения  и  водоотведения Читинского отделения Забайкальской   железной дороги -  филиала  ОАО « РЖД»  ,  с одной стороны   и   ООО « Прогресс» -  с другой стороны    и  приложение  <НОМЕР>  к  договору ,  из   которых   следует  , что  «Предприятие»  ( в дальнейшем  Предприятие  ВКХ)   принимает сточные  воды  в систему  канализации  «Предприятия «  от «Абонента»   в размере установленного лимита  в    количестве 95  %  от  показаний  водомера;   « Абонент»  ( в числе прочих  обязательств ) производит расчеты за принятые  от него  сточные воды  по тарифу  21 ,36 рублей  за   1  м-3   приятых сточных вод.   В  числе объектов  водоотведения     ООО  «Прогресс»   включены  улицы  поселка  <АДРЕС> :  Майская   <НОМЕР>, 7, 9,  11;  <АДРЕС> <НОМЕР> ;  <АДРЕС>  <НОМЕР>  <НОМЕР>  44, 46 ;  <АДРЕС>  <НОМЕР>, 3,  4,  7,  8,  9,  10, 11 ;   <АДРЕС> <НОМЕР>  50, 52 ,  54,   64,  98 ;  <АДРЕС>  <НОМЕР>;  68;  <АДРЕС> <НОМЕР><НОМЕР>  43,  45 ;  <АДРЕС> Васильевых  <НОМЕР> 17 А,  19, 21 ;  <АДРЕС> <НОМЕР>  23,  25 ;   <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> <НОМЕР>   3 а, <АДРЕС> <НОМЕР>    45.  Оплата производиться   перечислением денежных    средств  на  расчетный   счет предприятия , согласно выставленных счетов - фактур   ( л.д.                  ) ;
 
    соглашение    о  внесении изменений   в договор аренды    муниципального имущества  <НОМЕР>  08\09 от 15 . 06. 2009   года , согласно  которому   ООО « Прогресс «  отказывается о  аренды  муниципальной собственности ;  а именно :  канализации   от дома   <НОМЕР> 5  ул. <АДРЕС> , канализации   от домов   <НОМЕР> 7  ул. <АДРЕС> ; канализации   от домов   <НОМЕР> 46  ул. <АДРЕС> ; , канализации   от дома   <НОМЕР> 44  ул.  <АДРЕС> , канализации   от домов   <НОМЕР>,  54   ул. <АДРЕС> ; канализации   от домов   <НОМЕР> 11, 13   ул. <АДРЕС>; канализация   от дома   <НОМЕР> 64  ул. <АДРЕС>; канализационные сети  ул. <АДРЕС>  и другие объекты ( л. л.      )  и    передает   их по  Акту  приемки - передач  Администрации городского поселения  «<АДРЕС> « ( л. д.                 )   ;  
 
     договор на  отпуск питьевой воды и  прием  сточных вод  от 21. 01. 2010 года  и дополнительное соглашение к  договору  от 21. 09. 2010 года ,  включающее конкретные  объекты  водопотребления и стоков (   л.  д.            )  ;. 
 
     уведомление   « Предприятию ВКХ» о том  что  с  01 марта 2010 годаООО « Прогресс»  находится в стадии  ликвидации ( л. д.       ) ;
 
      решение   Региональной  службы  по тарифам и ценообразованию  <АДРЕС> края  , подтверждающее  утверждение тарифов  на услуги , в  том числе   на услуги водоотведения ( л. д.             ) ;
 
              постановление  главы  администрации городского поселения «<АДРЕС> «  об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения ( л. д.            );
 
     списки жильцов , проживающих   по  адресам  объектов водоотведения , находящихся    в  управлении  в ООО « Прогресс» (л. д.                 );
 
     уведомление  главы администрации  ГП « <АДРЕС> «  от 19 марта 2010 года« Предприятию ВКХ» о  том  , что  в связи с принятием  решения   о ликвидации ООО «Прогресс» сети канализации от жилого массива  от ООО «Прогресс»  переданы  другим   организациям ,  в частности : от жилых домов   по  ул. <АДРЕС>  5, 7, 11.13;  по  ул. <АДРЕС>  44, 46 ,  50, 52, 54,  64,  98 ; <АДРЕС>  45,  ул. <АДРЕС> Васильевых  17,  19,  21 ,  ;  по ул. <АДРЕС> - 23, 25 ,  по ул.  <АДРЕС> -  3 -А, -  ООО «Тепловик « ;  канализационные  сети  от жилых домов   по ул.  <АДРЕС>  2,  <АДРЕС> 68, -  в ООО «  Сириус» ;   канализационные  сети  от жилых домов   по ул. <АДРЕС>  1, 2,  3, 4 ,  7, 10, - ООО «  Коммунальник «  ( л. д.                     ) ;
 
    решение  Арбитражного  суда  <АДРЕС> края   от    12. 05,   2010 года    по иску ОАО « РЖД «  к  ООО « Прогресс «  о   взыскании задолженности    платы  за  питьевую  воду и  принятые   сточные воды в размере 1  265  117,  05 рублей , которым иск удовлетворен ( л. д.                       ) ;
 
      решение  Арбитражного  суда  <АДРЕС> края  от  09 августа 2011 годапо иску   ОАО « РЖД «  к  городскому поселению « <АДРЕС> «  о  взыскании  за счет казны  муниципального образования  468 803, 75 рублей , которым в  удовлетворении иска  отказано ;
 
                решение  Арбитражного  суда  <АДРЕС> края от    18.11.  2011 года   по иску ОАО « РЖД «  к    ООО « Прогресс «  о признании    несостоятельным  ( банкротом ) , -  об  удовлетворении иска   ( л. д.                   )
 
      Из  уведомления ООО  «Прогресс « от  22. 03. 2010  года следует ,  что  договор  об управлении многоквартирными домами   между  муниципальным образованием   ГП « <АДРЕС> « и ООО « Прогресс «  расторгнут 01. 01. 2010 года ;  объекты  водопользования  изъяты   Администрацией  муниципального образования  по акту приема - передачи  от 18. 02.  2010 года . (  л. д.                 ) .
 
      Претензией  от  24. 07. 2012 года подтверждено обращение  ОАО «  РЖД «   к собственнику   жилого помещения    Бельковой  Т. Н.   об  уплате  задолженности   в порядке досудебного  разрешения  спора.
 
       Исследованными доказательствами  подтверждаются доводы  представителя  истца о том ,  что  после ликвидации  ООО « Прогресс «  администрация  ГП  « <АДРЕС> «  перераспределила дома   между управляющими  компаниями  :ООО  Жилсервис «на  ул.  <АДРЕС>  -дома   <НОМЕР>  1 2,  3, 4,  7, 10   с   05  марта 2010 года ;   на ул. <АДРЕС>  Васильевых    дома <НОМЕР>  17, 19,  21  ;  на ул. <АДРЕС>  дома <НОМЕР> ;    ул. <АДРЕС>  дом  68;  ул. <АДРЕС> дом  2  - с  01  сентября  2010  года ;
 
     ООО «Тепловик -  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>,  с  01 апреля 2010 года;   ул. <АДРЕС>  с  15 апреля 2010года;   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  с  20 сентября 2010 года, которые заключили договоры  на прием стоков  с ОАО « РЖД « ( л. д.                 ) 
 
    С 18 февраля 2010 годадо заключения договоров с соответствующими  компаниями  ОАО « РЖД «  фактически принимало  стоки  от     населения ,  оказывая   услугу на бездоговорной основе , являясь единственной  ресурсоснабжающей  организацией по предоставлению  данной  услуги в  указанных домах  . При этом убытки  исполнителю данной  услуги    не  были   возмещены.
 
 
     Согласно ст.  540  Гражданского кодекса Российской Федерации ,  когда  абонентом   по договору   энергоснабжения   выступает гражданин , использующий энергию  для бытового потребления , договор считается заключенным  с момента  первого фактического подключения    абонента  в установленном порядке    к  присоединенной  сети 
 
     В соответствии со ст.  539 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту   через присоединенную сеть энергию , а абонент  обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
     В соответствии со ст.  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  производится  за фактически  принятое абонентом  количество энергии   в  соответствии с  данными учета  энергии , если  иное не предусмотрено  законом , иными правовыми актами  или соглашением  сторон .
 
        В силу части   2 статьи   548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям , связанным  со снабжением   через присоединенную сеть газом , нефтью  и нефтепродуктами  ,   водой  и другими товарами ,   правила о договоре  энергоснабжения  ( статьи 539-  547  ГК РФ   применяются , если иное  не  установлено законом , иными  правовыми актами  или не   вытекает   из  существа  обязательства . 
 
     Согласно   статье 158  Жилищного кодекса Российской Федерации   собственник  помещения в многоквартирном доме  обязан нести  расходы  на содержание   принадлежащего  ему имущества  .
 
     В соответствии  с частью  4  статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации  водоотведение    является  одним из видов коммунальных услуг.
 
    За пользование  коммунальными  услугами , в соответствии со  ст.  153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  - ежемесячно  до десятого  числа  месяца,  следующего  за истекшим месяцем, если иной срок  не установлен договором .
 
    На основании постановления  Правительства    РФ от  26 мая 2006 года № 307« О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»( действовавшего    на момент возникновения   правоотношений   между сторонами ) ,  постановления   Правительства   РФ от  23.  05. 2006 года «  Об утверждении Правил  установления и определения  нормативов потребления  коммунальных  услуг «   расчетный период для оплаты  коммунальных услуг  гражданам  устанавливается  равным календарному  месяцу.  Размер  платы  за водоотведение  определяется из количества  проживающих  лиц, норматива   потребления  и установленного тарифа.  Согласно  постановлению главы   администрации  ГП « <АДРЕС> «  <НОМЕР> 65 от  30. 04.  2009 года « ОБ  утверждении  нормативов  потребления коммунальных услуг  для населения  , обслуживаемого  организациями  коммунального комплекса  ГП « <АДРЕС> «  установлена норма  водоотведения в сутки на  1 человека  в количестве  135 литров .  Тариф  на услуги водоотведения , оказываемые  ЗАБДТВ  населению  городского поселения  « <АДРЕС> «  в 2010 году  установлен    решением  РСТ <АДРЕС> края <НОМЕР>  433 от  29.11.  2009 года  в размере  22, 72 рубля  без НДС. 
 
                 ИЗ показаний свидетеля <ФИО1> ( к материалам настоящего  дела  в качестве доказательства  приобщена  выписка  из протокола судебного заседания   по делу № 2- 43 \13    по   аналогичному иску с пояснениями свидетеля <ФИО1> )следует , что   в 2009-2010 она    работала в должности руководителя ООО «Партнер». Данная организация  занималась  техническим обслуживанием    зданий  внутри ,  а наружные   сети   обслуживало ООО « Прогресс».   В конце 2009 года  обсуждался   вопрос  о закрытии  данных предприятий  по   банкротству в связи с  финансовыми трудностями ,  расчеты   по  оплате за  водоотведение   ими  были произведены с ОАО  «РЖД»включительно    до <ДАТА4> .После этой даты   граждане стали обращаться в   местную администрацию с вопросом «  почему   никто не берет плату  за  водоотведение ? « ,  тогда   глава   администрации  обязал   руководителей  прежних  Обществ  с ограниченной ответственностью  принимать  от населения  плату  за  водоотведение . Большинство  жителей  поселка  знали о том , что предприятия закрываются ,  плату  не вносили ,   мало  народу платило  .
 
                   В судебном заседании    Белькова Т. Н. не  могла  документально подтвердить  факт     внесения   в   управляющую компанию  платы за пользование   водоотведением . Поэтому иск подлежит удовлетворению. 
 
 
    В соответствии со ст.  98 ГПК РФ     при вынесении  решения  суд присуждает сторонам судебные расходы  пропорционально удовлетворенным требованиям .   При подаче иска  истцом   уплачена  госпошлина  по нормативу , предусмотренному ст.  333.  19 НК РФ в  минимальном размере  400 рублей , потому  при удовлетворении  иска  сумма госпошлины   подлежит  возврату  истцу  путем взыскания  с ответчика  . 
 
 
          Руководствуясь  ст. ст. 194-  198, 199   ГПК РФ, мировой  судья
 
 
Решила:
 
 
    Иск  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с   Бельковой   Татьяны   Николаевны  в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по теплоснабжению задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению  за период с 18 февраля по 31 августа 2010 года в размере  2117,  29 рублей  и госпошлину в возврат 400,00 рублей, всего     2 517, 29   рублей.
 
 
                 Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд   <АДРЕС> края  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края  в течение месяца , со следующего  дня  после   изготовления   решения в окончательном  виде .   Мотивированное решение будет изготовлено  09  февраля   2013 года .
 
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                            О. С. Алёхина