Решение от 15 января 2013 года №2-42/2013

    Дело № 2-42/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 15 января 2013 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
 
    при секретаре Пилипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезневой Л.Н. к Суранову П.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Селезнева Л.Н. обратилась в суд с иском к Суранову П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.
 
    Истец Селезнева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Селезнева Н.В. по доверенности в судебном заседании иск поддержала.
 
    Ответчик Суранов П.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, уведомление возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Из рапорта судебного пристава <данные изъяты> по <адрес> следует, что установить место жительства ответчика не представилось возможным.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таком положении, в силу части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Суранова П.В. считается доставленным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суранов П.В. занял у истца <данные изъяты> руб., обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата указанных сумм, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составила <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составила <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составила <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составила <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    Таким образом, всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Селезневой Л.Н. к Суранову П.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Суранова П.В. в пользу Селезневой Л.Н. <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде Приморского края ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья В.В. Пак