Решение от 30 апреля 2013 года №2-42/2013

    Дело № 2-42/2013       
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 г.                                                                с. Большое Игнатово                                                           
 
    Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,
 
    в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
 
    с участием ответчика Свистова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Нораевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Свистовой Л.Е., Свистов В.А. о взыскании задолженности по микрозайму в сумме № рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в сумме № рублей № копеек, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме № рублей № копеек, судебных расходов в сумме № рублей № копеек,
 
установил:
 
    Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к Свистовой Л.Е., Свистову В.А. о взыскании задолженности по микрозайму в сумме № рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в сумме № рублей № копеек, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме № рублей № копеек, судебных расходов в сумме № рублей № копеек.
 
    Свое исковое заявление мотивировали тем, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и ИП Свистовой Л.Е. был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил Свистов В.А.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГАвтономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» предоставляет Свистовой Л.Е. микрозайм в сумме № руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Свистова Л.Е. обязуется принять указную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых)
 
    Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» во исполнение обязательств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил Свистовой Л.Е. денежные средства в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Свистова Л.Е. обязуется погашать заложенность перед Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком.
 
    В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма и ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, Свистова Л.Е. не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки указанные в Приложении 1 (график погашения микрозайма).
 
    До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ИП Свистовой Л.Е. не исполнены.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в Соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Разделом 7 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика Свистовой Л.Е. за несвоевременный возврат микрозайма, в размере 36% годовых за весь период просрочки и за несвоевременный возврат процентов по микрозайму, в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки.
 
    Истец, применяя п. 7.2.,7.3. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рубля № копеек.
 
    Пунктом 5.1. договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пункты 1.1.,1.2.; 1.3. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.
 
    С целью досудебного урегулирования спора Истцом были направлены в адрес Свистовой Л.Е. и Свистова В.А. требования (претензии) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) Свистовой Л.Е. и Свистовым В.А. были проигнорированы и оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.
 
    Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» просит взыскать солидарно в свою пользу с индивидуального предпринимателя Свистовой Л.Е. и Свистова В.А.: задолженность по микрозайму в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере № рублей № копейки; неуйстойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» не явился. От директора Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Якушкина Ю.В. поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Также от Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением Свистовой Л.Е. суммы задолженности. Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» просит суд взыскать со Свистовой Л.Е. в свою пользу задолженность по микрозайму в размере № рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере № рублей № копейки; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Свистова Л.Е., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, возражений против исковых требований суду не представила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
 
    Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Частью 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Свистов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно брали микрозайм в Автономном учреждении «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия». Претензий от Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» он не получал. К нему приезжали представители центра и предлагали выплатить сразу всю сумму микрозайма. С расчетом цены иска согласен.
 
    Выслушав объяснения ответчика Свистова В.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и заемщиком - индивидуальным предпринимателем Свистовой Л.Е., последней был предоставлен микрозайм на сумму № рублей под 8 % годовых с целью пополнения оборотных средств. Согласно данному договору микрозайма заемщик обязуется возвратить указанную сумму в установленный срок с 28.04.2011 г. по 27.04.2012 г. с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком по частям в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 1 к договору микрозайма путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Заемщик несет ответственность за несвоеврменный возврат микрозайма и процентов по нему. При нарушении срока погашения процентов по микрозайму на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый календарный день такой просрочки. При нарушении сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размер 36 % годовых за весь период просрочки (л.д. 22-25).
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Свистовым В.А. был заключен договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручитель Свистов В.А. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
 
    Из требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом, адресованного Свистову В.А., следует, что АУ «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» требует выплаты денежных средств в сумме № рублей в течение № календарных дней со дня получения требования (л.д. 28-29).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик Свистова Л.Е. нарушает условия договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, не внося своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором микрозайма ежемесячные платежи и не выполняет обязательства, взятые на себя по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем образовалась задолженность (л.д.3-5). Свистов В.А. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в размере № рублей № копеек. При рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования были уменьшены до № рублей № копеек. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, по № рублей № копейки с каждого.
 
    Государственная пошлина в размере № рублей оплачена истцом излишне, поэтому расходы по ее уплате взысканию с ответчика не подлежат. Истец же имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в указанном размере в порядке, установленном частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Свистовой Л.Е., Свистов В.А. о взыскании задолженности по микрозайму, задолженности по процентам за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать со Свистовой Л.Е. и Свистова В.А. в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» солидарно задолженность по микрозайму в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере № рублей № копейки; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере № рубля № копеек, а всего № рублей № копейки.
 
    Взыскать со Свистовой Л.Е. и Свистова В.А. в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия судебные расходы по оплате государственной пошлины по № рублей № копейки с каждого.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия возвратить Автономному учреждению «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме № рублей по платежному поручению № 44 от 04 марта 2013 года в АККСБ «КС БАНК» (ОАО).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                       М.Б. Вершинин
 
    Решение в окончательной форме вынесено 06.05.2013 года
 
    Судья                                                                             М.Б. Вершинин