Решение от 04 февраля 2013 года №2-42/2013

Дело №2-42/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар, РТ                                                                   04 февраля 2013 года
 
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием истца Ерофеевой В.П.,
 
    ответчика - <данные изъяты> Кондратьевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерофеевой В.П. к <данные изъяты> Кондратьевой С.А. о возложении обязанности уплатить страховые взносы,
 
у с т а н о в и л :
 
          Ерофеева В.П. обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты> Кондратьевой С.А., указывая, что она работала в качестве продавца в магазине <адрес> РТ у <данные изъяты> Кондратьевой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан неверно. За период ее работы <данные изъяты> в соответствии с действующим на то время законодательством, как работодатель, производящий выплаты, обязана была исчислять с заработной платы и уплачивать в Пенсионный фонд за нее. В нарушение требований закона Кондратьева С.А. за нее взносы в Пенсионный фонд не уплатила, следовательно, указанный период ее работы в качестве продавца не засчитывается в страховой стаж, что нарушает ее права и интересы. О том, что Кондратьева не уплатила за нее взносы в Пенсионный фонд, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. От УПФР в <адрес> РТ она получила ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Решение об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового стажа по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. И так как она работала с ДД.ММ.ГГГГ продавцом у <данные изъяты> Кондратьевой, и ей было непонятно, в этой связи она приехала в УПФР, где представитель клиентской службы, посмотрев в базе данных, сообщила ей, что взносы в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены. Просит обязать <данные изъяты> Кондратьеву С.А. уплатить взносы в Пенсионный фонд за нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Истец Ерофеева В.П. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что она неоднократно говорила Кондратьевой о том, что Пенсионный фонд не направляет в ее адрес письма с указанием о производимых работодателем отчислениях, на что Кондратьева ей всегда отвечала, что отчисления с ее заработной платы производит, Пенсионный фонд не уведомляет ее по своей ошибке.
 
          Ответчик - <данные изъяты> Кондратьева С.А. требования истца не признала и пояснила, что она зарегистрирована в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве работодателя в Пенсионном фонде она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С данного же периода до ДД.ММ.ГГГГ у нее продавцом в магазине в <адрес> работала Ерофеева, с заработной платы которой она регулярно производила отчисления в Пенсионный фонд.
 
          Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ Шмелева А.В. пояснила, что по данным Пенсионного фонда <данные изъяты> в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. По данным УПФР Кондратьева с момента своей регистрации по ДД.ММ.ГГГГ производила отчисления в Пенсионный фонд из заработной платы своего работника Ерофеевой. До своей регистрации Кондратьева данные отчисления производить не могла и в настоящее время сделать этого не может, так как сведений о ее регистрации в качестве работодателя до ДД.ММ.ГГГГ нет.
 
          Выслушав истца Ерофееву В.П., ответчика - <данные изъяты> Кондратьеву С.А., представителя третьего лица - УПФР - Шмелеву А.В., допросив свидетелей М.А.У.. и Г.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
          В статье 14 названного выше Федерального закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
          Свидетель М.А.У.. показала, что является жителем <адрес> РТ, а потому ей известно, что в период ДД.ММ.ГГГГ год Ерофеева работала продавцом у <данные изъяты> Кондратьевой.
 
          Свидетель Г.В.В. подтвердила показания свидетеля А.У.М. А.У., дополнив, что о том, что именно в этот период Ерофеева работала продавцом у Кондратьевой ей рассказала сама Ерофеева.
 
          Согласно Свидетельству, выданному Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, Кондратьева С.А. зарегистрирована в налоговом органе в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Уведомление ГУ Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РТ свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель Кондратьева С.А. зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Копия выписки из лицевого счета застрахованного лица Ерофеевой В.П., представленная последней, а также Сведения, представленные <данные изъяты> Кондратьевой С.А. в Пенсионный фонд за ДД.ММ.ГГГГ подтверждают о том, что последней в Пенсионный фонд производились выплаты Ерофеевой В.П..
 
          Согласно записям в трудовой книжке истца она работала продавцом у <данные изъяты> Кондратьевой С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Таким образом, судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя Кондратьева С.А. зарегистрирована в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, в Пенсионном фонде в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Из записи в трудовой книжки истца - последняя работала продавцом у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из сведений, представленных УПФР видно, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента работы истца у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ - ее увольнения <данные изъяты> Кондратьева С.А. производила выплаты в Пенсионный фонд из заработной платы Ерофеевой В.П.. Т.е. при рассмотрении данного дела доводы истца о том, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвердились исследованными доказательствами. А потому требования истца удовлетворению не подлежат.
 
          Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          В удовлетворении иска Ерофеевой В.П. к <данные изъяты> Кондратьевой С.А. о возложении обязанности уплатить страховые взносы отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                           ЛАТЫПОВА Г.З.
 
             Копия верна:
 
    судья                                                                      Латыпова Г.З.