Решение от 13 февраля 2013 года №2-42/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-42/2013 г.
 
    <АДРЕС> РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                    13 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Радецкая А.В.,  
 
    при секретаре Андриановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Растрыгина <ФИО1> к Бунакову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.01.2013 года Растрыгин И.В. обратился  к мировому судье с иском  к ответчику  Бунакову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 1000 рублей.
 
    Истец Растрыгин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удволетворить.
 
    Ответчик Бунаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины отсутствия, а также их уважительность суду не известны. В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», что судом расценивается, как отказ ответчика явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, в связи с чем, судом принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.10.2012 года между ответчиком и истцом заключен договор займа по которому Бунаков А.А. взял у Растрыгина И.В. денежные средства  в сумме 30 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 20.12.2012 года. Данный договор подписали Бунаков А.А. и Растрыгина И.В., была составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 30000 рублей ответчиком истцу  не возвращены.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями  истца в судебном заседании, и распиской от 06.10.2012 года.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, мировой судья  считает установленным, что ответчик Бунаков А.А. не исполнил принятые на себя обязательства и не выплатил истцу в указанный срок денежные средства в сумме 30000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 1100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
                Исковые требования Растрыгина <ФИО1> к Бунакову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
                Взыскать с ответчика Бунакову <ФИО2> долг по договору займа в сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
 
 
                Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
                 Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                    подпись                                 А.В. Радецкая
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:                                                                      А.В. Радецкая