Решение от 14 февраля 2013 года №2-42/2013

Дело № 2-42/2013                                                            РЕШЕНИЕ
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2013 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н.Черновой
 
    при секретаре             Т.В.Арляповой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондакова А.В к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
               Кондаков А.В обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование ссылается, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ремонтной мастерской в Заринской автобазе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в МАСП-39 фирмы АКХС. Просит отменить решение комиссии ГУ-Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж указанные периоды работы, засчитать в общий стаж трудовую колхозника в связи с орфографической ошибкой, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную госпошлину. Впоследствии уточнил требования, просит отменить решение комиссии ГУ-Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ремонтной мастерской в Заринской автобазе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в МАСП-39 фирмы АКХС, засчитать в общий стаж трудовую колхозника в связи с орфографической ошибкой.           
 
               В судебном заседании Кондаков А.В. поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе, собирал, разбирал оборудование на горячих участках литейного цеха, в котором перерабатывали, плавили металл. Он работал при повышенной температуре, загазованности. Все спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика он работал на ручной дуговой сварке.
 
             Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Выходцева Л.П. не признала исковые требования по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ОАО «Энергомашкорпорация» не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.            
 
    Согласно ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Истец просит включить в специальный стаж периоды работы в должности электросварщика, электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтной мастерской в Заринской автобазе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАСП-39 фирмы АКХС.
 
            Разделом № (позиция 23200000-19906) Списка №, утвержденным Постановлением Кабинета Министра СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют электросварщики ручной сварки, (позиция 23200000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.
 
    Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Списки, утвержденные постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (разделом ХХХ11 «Общие профессии»), предусмотрены газосварщики и электросварщики, при этом конкретизации вида сварки не требовалось.
 
    В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
 
    Согласно п. 1.1 Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
            Истцом предоставлена трудовая книжка, в которой первая запись о работе датирована ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца установлено, что первая трудовая книжка была утеряна и не восстановлена. В связи с чем, в трудовой книжке отсутствует запись о работе истца на Барнаульском котельном заводе.
 
            Вместе с тем, период работы Кондакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Барнаульском котельном заводе подтверждается справками ОАО «Энергомашкорпорация» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кондаков А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе главного сварщика в качестве электросварщика ручной сварки (л.д.60,61), а также приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, алфавитной карточкой (л.д.83-85). ОАО «Энергомашкорпорация» является правопреемником Барнаульского котельного завода.
 
           В отзыве ОАО «Энергомашкорпорация» указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.В. работал в должности электросварщика ручной сварки с полным рабочим днем, при полной пятидневной рабочей неделе, что предусмотрено Списком №, разделом 33, позицией 23200000-19906.
 
           В справке ОАО «Энергомашкорпорация» от ДД.ММ.ГГГГ предприятие также указало, что в течение данного периода Кондаков А.В. в административных отпусках, на курсах УКК, в ученическом отпуске, в вынужденном простое, на прохождении производственной практики, в отпуске без сохранения зарплаты, на гособязанностях, на сельхозработах, на исправительных работах не находился, с сокращенным рабочим днем не работал.
 
    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика на Барнаульском котельном заводе полный рабочий день, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
            Согласно трудовой книжке, Кондаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в Заринскую автобазу № электрогазосварщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве электрогазосварщика 4 разряда в МАСП-39 фирмы АКХС, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
              В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
    Факт работы истца в качестве электрогазосварщика в Заринской автобазе № в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также архивной справкой К-3054 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
    Согласно архивной справке К-3055 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Заринская автобаза № ЗАО «Алтайспецтранс» признано банкротом и в отношении его было открыто конкурсное производство.
 
    Учитывая, что в указанные периоды до ДД.ММ.ГГГГ законодательством было предусмотрено включение в льготный стаж периодов работы в качестве газосварщика или электросварщика без указания работы с использованием резки и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суд считает возможным включить периоды работы истца в Заринской автобазе № по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, так как работа в должности газоэлектросварщика включает в себя как работу в качестве газосварщика так и электросварщика.
 
    Вместе с тем оснований для включения в специальный стаж периода работы в Заринской автобазе № после ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением пенсионного законодательства, у суда не имеется, так как истцом не представлено в судебное заседание доказательств подтверждающих вид сварки в указанные периоды, а также доказательств того, что характер работы истца в указанный период на данном предприятии после ДД.ММ.ГГГГ не изменялся.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в МАСП-39 фирмы АКХС также не подлежит включению в специальный стаж по вышеизложенным доводам, так как истцом не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих работу в качестве электрогазосварщика с использованием резки и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в данный период.
 
    Представленные Кондаковым А.В. паспорта на сварочные трансформаторы, резаки инжекторные для ручной кислородной резки, сварочный инверторный аппарат для ручной дуговой сварки суд не может принять во внимание, так как каких-либо доказательств того, что именно данными аппаратами истец пользовался при работе в спорные периоды истцом не представлено, а согласно архивным справкам (л.д. 64, 74) сведения о том, какие сварочные аппараты находились на балансе Заринской автобазы №, ТОО СУ № на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в должности электросварщика, электрогазосварщика подлежат удовлетворению частично: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтной мастерской в Заринской автобазе №.
 
           Также истец просит включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе. Считает, что указанная должность тождественна должности слесаря на горячих участках работ, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (разделом ХV «Металлообработка» Литейное производство).
 
           Запись о работе истца на Барнаульском котельном заводе в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № в трудовой книжке отсутствует по вышеуказанным обстоятельствам.
 
            Вместе с тем, период работы Кондакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе подтверждается справками ОАО «Энергомашкорпорация» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,61), согласно которым Кондаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ переведен в литейный цех № слесарем по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках на основании приказа, а также приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, алфавитной карточкой, личной карточкой (л.д.83,85,86). ОАО «Энергомашкорпорация» является правопреемником Барнаульского котельного завода.
 
           В отзыве ОАО «Энергомашкорпорация» указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе. Профессия «слесарь нестандартного оборудования на горячих участках» на Барнаульском котельном заводе в «Перечне имеющихся на предприятиях профессий и должностей, предусмотренных списками № и № льготного пенсионного обеспечения» отсутствует, виду чего особый характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить не представляется возможным.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    На оспариваемые периоды работы истца распространяется действие Списков производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, работ, профессий, должностей ( с дополнениями и изменениями), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
 
    В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующим дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
 
    Согласно Списка № утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XIV «Металлообработка», позицией 21501000а-18559 право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено слесарям-ремонтникам литейного производства. Ранее действующим законодательством Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом ХV «Металлообработка» Литейное производство), право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось слесарям на горячих участках работ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе. Наименование должности в таком виде прямо не предусмотрено вышеуказанными Списками.
 
         Истец просит включить данный период по Списку №, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел ХV «Металлообработка» Литейное производство как слесарю на горячих участках работ.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что работал в спорный период на Барнаульском котельном заводе, собирал, разбирал оборудование на горячих участках литейного цеха, в котором перерабатывали, плавили металл. Он работал полный рабочий день при повышенной температуре, загазованности, во вредных условиях. Ему давали молоко за вредность, дополнительные дни к отпуску не давали, так как он проработал на этой должности небольшой срок.
 
    В справке ОАО «Энергомашкорпорация» от ДД.ММ.ГГГГ предприятие также указало, что в течение данного периода Кондаков А.В. в административных отпусках, на курсах УКК, в ученическом отпуске, в вынужденном простое, на прохождении производственной практики, в отпуске без сохранения зарплаты, на гособязанностях, на сельхозработах, на исправительных работах не находился, с сокращенным рабочим днем не работал.
 
           Производство, на котором работал истец предусмотрено вышеуказанными Списками.
 
           Таким образом, суд считает, что выполняемая истцом в спорный период работа на должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № соответствует наименованию должности слесаря на горячих участках работ, предусмотренной Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел ХV «Металлообработка» Литейное производство.
 
    Довод представителя ответчика о том, что в акте документальной проверки факта льготной работы Кондакова А.В. на Барнаульском котельном заводе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует код начисления заработной платы за апрель 1976 года, в связи с чем, невозможно определить характер работы истца суд считает несостоятельным. Согласно данному акту, справке ОАО «Энергомашкорпорация» от ДД.ММ.ГГГГ количество отработанных часов за апрель 1976 года указано - 111. При этом в справке идет указание в данной графе на ко<адрес>,02. В акте имеется расшифровка кода начисления заработной платы истцу как 01- повременно.
 
    Каких-либо доказательств в возражение исковых требований представителем ответчика не представлено в судебное заседание.
 
    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе полный рабочий день, в связи с чем указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
            Также истец просит засчитать в общий стаж трудовую колхозника в связи с орфографической ошибкой.
 
             Кондаковым А.В. представлена в судебное заседание трудовая книжка колхозника, в которой его фамилия указана как «Кандаков », а год рождения - 1954.
 
             Учитывая, что в трудовой книжке колхозника фамилия не соответствует фамилии заявителя по паспорту, ответчиком не принята для назначения трудовой пенсии по старости истцу указанная трудовая книжка колхозника.
 
             Представитель ответчика Выходцева Л.П. пояснила в судебном заседании, что если учесть периоды работы истца, казанные в трудовой книжке колхозника, то это повлияет на размер пенсии истца.
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) в делах «Книги расчетов» с членами колхоза «Сибирь» за 1970-1973 г.г. установлено, что фамилия истца в документах за 1970-1973 г.г. указывалась как «Кондаков», а также как «Кандаков». В справке содержатся сведения о количестве отработанных дней истцом с января 1970 года по декабрь 1973 года.
 
    Свидетель Н.В. подтвердил тот факт, что в вышеуказанный период истец работал в колхозе «Сибирь» на машинно-транспортной станции слесарем, в 1973 году истца из колхоза призвали в армию служить. Другие Кондаковы кроме истца в колхозе больше не работали.
 
    Кондаков А.В. пояснил суду, что с 15 лет работал в колхозе, он не видел как была оформлена его трудовая книжка и его вины в неправильном оформлении не имеется. Трудовую книжку он получил 4 года назад, колхоза уже не существует, внести исправления невозможно иным путем.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности трудовой книжке колхозника, выданной на имя Кандакова А.В, 1954 года рождения истцу Кондакову А.В.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части представителем ответчика не представлено суду.
 
             В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование в данной части и засчитать в общий трудовой стаж Кондакова А.В периоды работы, указанные в трудовой книжке колхозника, выданной на имя Кандакова А.В, 1954 года рождения, так как это повлияет на расчет размера пенсии истцу.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ремонтной мастерской в Заринской автобазе №, включения в общий стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке колхозника, выданной на имя Кандакова А.В, 1954 года рождения являются правомерными.
 
    Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кондакова А.В удовлетворить частично.
 
             Зачесть в льготный стаж Кондакову А.В для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:
 
              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Барнаульском котельном заводе,
 
             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту нестандартного оборудования на горячих участках литейного цеха № на Барнаульском котельном заводе,
 
               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ремонтной мастерской в Заринской автобазе №.           
 
             Засчитать в общий трудовой стаж Кондакова А.В периоды работы, указанные в трудовой книжке колхозника, выданной на имя Кандакова А.В, 1954 года рождения.
 
            Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                М.Н.Чернова