Решение от 18 февраля 2013 года №2-42/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская Ростовской области                                                18 февраля 2013 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    с участием адвоката Турилина Е.В.,
 
    при секретаре Симоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мельникову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за поставку природного газа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Дергачёва <ФИО2> к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского района с иском к Мельникову<ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставку природного газа. В обосновании своих требований указала, что Мельников <ФИО> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», однако платежи за поставленный газ не производит, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Мельникова <ФИО> образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 8 084 руб. 57 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с просьбой о взыскании указанной суммы задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем с согласия представителя ответчика дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мельников <ФИО> в судебное заседание не явился, направлявшаяся в его адрес судебная повестка, возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с этим суд определил приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием назначенного в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурного адвоката.
 
    Мировой судья, выслушав адвоката Турилина Е.В., полагавшего отказать в удовлетворении иска, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что Мельников <ФИО> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Истец в полном объеме выполняет взятые на себя обязательств по поставке газа, однако Мельников <ФИО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> платежи за поставленный газ не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 8 084 руб. 57 коп. (л.д. 6). Истцом в адрес Мельникова <ФИО> было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7, 8), однако данное требование в полной мере до настоящего времени Мельниковым <ФИО> не исполнено, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с иском о взыскании указанное суммы задолженности, что является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мельникову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за поставку природного газа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельникова <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставку природного газа в размере 8 084 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 484 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.В. Соломаха