Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-42/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-42/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2013 года г. Давлеканово РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
при секретаре Шафиковой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ШАРАФУТДИНОВУ А.А.1 о возмещении материального ущерба в размере 19419 руб. 32 коп., причиненного в результате ДТП,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратился с иском к Шарафутдинову А.А. о возмещении материального ущерба в размере 19419 руб. 32 коп., причиненного в результате ДТП, на том основании, что 30 декабря 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее ООО «РГС-Аккорд») и Шарафутдиновым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>. 04 декабря 2009 года Шарафутдинов А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД, постановление 02 АЕ № 859314, протокол 02 АТ №369147, 02 АТ № 369146, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 021680, схема места ДТП, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шарафутдинова А.А. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <НОМЕР>» г/н <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № 2014286, стоимость ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> с учетом износа составила 19 419 руб. 32 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО <НОМЕР>) ООО «РГС- Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> 19 419 руб. 32 коп. Так как Шарафутдинов А.А. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «РГС-Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика Шарафутдинова Асхата Ахметовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 19419 руб. 32 коп, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 776 руб. 77 коп., а всего 20196 руб. 09 коп.
22.02.2013г. истец предъявил уточненные исковые требования, в исковом заявлении указал в качестве третьего лица ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгострах» не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением просит данное дело рассмотреть без его участия, иск не признал.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шарафутдинов А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что с момента ДТП прошло более трех лет, просил применить срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2009 года Шарафутдинов А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2.
Виновником ДТП был признан ответчик Шарафутдинов А.А.
Вина Шарафутдинова А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту ДТП: справкой ГИБДД, постановлением 02 АЕ № 859314, протокол 02 АТ № 369147, 02 АТ № 369146, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 021680, схемой места ДТП, объяснительными.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шарафутдинова А.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована по договору ОСАГО от 30.08.2008г. полис <НОМЕР>.
Согласно платежного поручения №419 от 28.12.2009г. ФИО2 выплачено в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 19419 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что ответчик Шарафутдинов А.А. совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Шарафутдинов А.А. находился в состоянии опьянения, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере страхового возмещения.
Однако, в судебном заседании ответчик Шарафутдинов А.А. пояснил, что с момента ДТП и страховой выплаты прошло более трех лет, т.е. истцом пропущен срок исковой данности для предъявления указанного иска.
При определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.
Из материалов дела: акта <НОМЕР>-002 от 25.12.2009г. о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, платежного поручения №419 от 28.12.2009г. следует, что ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение ФИО2,за поврежденный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, в сумме 19 419 руб. 32 коп. - 28.12.2009 года.
На момент предъявления иска, с даты исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком ООО «Росгосстрах» 28.12.2009г., прошло три года, т.е. истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанного иска.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Шарафутдинова А.А. возмещения материального ущерба в размере 19419 руб. 32 коп., причиненного в результате ДТП не подлежит удовлетворению, так как предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьей 196 ГК РФ и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, судебные расходы в виде уплаченной ими госпошлины, понесенные в связи с подачей иска, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к ШАРАФУТДИНОВУ А.А.1 о возмещении материального ущерба в размере 19419 руб. 32 коп., причиненного в результате ДТП отказать с связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Хисамутдинова Н.З.
