Решение от 21 марта 2013 года №2-42/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
 
    С участием представителя Чаплыгинской районной прокуратуры Липецкой области Лазарева Д.А.
 
    При секретаре Квасниковой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 42/2013 года по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования « Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ к Кондратьеву В.В. о возмещении ущерба государству причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в сумме 77000 рублей.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    20.02.2013 года в Чаплыгинский районный суд Липецкой области обратился Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования « Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ к Кондратьеву В.В. о возмещении ущерба государству причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в сумме 77000 рублей.
 
    В судебное заседание представители Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования « Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ не явились, однако суд с учетом мнения Ответчика счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Кондратьев В.В. исковые требования признал полностью, сумму ущерба считал обоснованной и подлежащей удовлетворению. Однако погасить задолженность он не может, поскольку является студентом.
 
    Суд, выслушав позицию ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом было вынесено определение о принятии признания иска.
 
    Судом были разъяснены ответчику Кондратьеву В.В. последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    Ответчику Кондратьеву В.В. последствия были понятны и признание подтверждено.
 
    В связи с этим, суд учитывая положения ст. 173 ч 3 ГПК РФ, считает возможным исковые требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования « Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ к Кондратьеву В.В. о возмещении ущерба государству причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы в сумме 77000 рублей, удовлетворить полностью.
 
    В силу статьи 333.36 НК РФ Истец, а именно Военный прокуратур был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с Ответчика в размере указанном в ст.333.19 НК РФ в сумме 2510 рублей ( 77000 -20000 Х0,03 +800 руб).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Кондратьева В.В. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образовательного учреждения высшего профессионального образования « Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ сумму в размере 77000 ( семьдесят семь тысяч) рублей
 
    Взыскать с Кондратьева В.В. неоплаченную государственную пошлину в сумме 2510 ( две тысячи пятьсот десять) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд в течение месяца.
 
    Судья Седолобов С.Д.