Решение от 26 февраля 2013 года №2-42/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-42/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    26 февраля 2013 года                                                                            г.Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А<ФИО1>,
 
    при секретаре Скляровой М.А<ФИО1>,
 
    а так же участием истца Ибрагимова М.М. и его представителя - адвоката Журба В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года,
 
    ответчика Догалдиева М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Ибрагимова Мухадина Мардалиева к Догалдиеву Михаилу Христофоровичу о взыскании долга в <ОБЕЗЛИЧИНО> за продажу барана и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебных издержек за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> и за представительство в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ибрагимов М.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Догалдиеву М.Х. о взыскании долга в <ОБЕЗЛИЧИНО> за продажу барана и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебных издержек за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> и за представительство в <ОБЕЗЛИЧИНО>, обосновав свои требования тем, что в сентябре-октябре 2011 года он продал ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> барана, весом 120 кг. Ответчик Догалдиев М.Х. обещал оплатить покупку через неделю, но до настоящего времени деньги не отдал. Он неоднократно обращался к ответчику о погашении долга, но положительного результата не последовало.
 
    В ноябре 2012 года он обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Догалдиева М.Х., но получил постановление от <ДАТА3> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из текста постановления Догалдиев М.Х. обязался вернуть долг <ДАТА4>
 
    В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены его обязательства по долгу, то он вынужден обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.
 
    В судебном заседании истец Ибрагимов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель истца - адвокат Журба В.И. так же поддержал исковые требования и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.
 
    Ответчик Догалдиев М.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал о взыскании с него в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> за покупку барана, а также судебных расходов состоящих из уплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебных издержек за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за представительство в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Адресовал мировому судье заявление о признании исковых требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно за составление искового заявления и за представительство в суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ибрагимова Мухадина Мардалиева удовлетворить.
 
    Взыскать с Догалдиева Михаила Христофоровича в пользу Ибрагимова Мухадина Мардалиева  в счет долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно за составление искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО>, за представительство в суде <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (четырнадцать тысяч четыреста рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
Мировой судья______________Т.А.Павлова