Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-42/2013
Дело № 2-42/2013
Поступило в суд
«21» марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2013 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
с участием представителя кредитного потребительского кооператива «Доверие» - Лисициной Н.В.
ответчиков Кушнаревой З.А., Кушнарева А.Ю., Кушнаревой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кушнаревой Зое Алексеевне, Кушнареву Александру Юрьевичу, Кушнаревой Антониде Максимовне о взыскании долга по договору займа в сумме ФИО12,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с Кушнаревой З.А., Кушнарева А.Ю., Кушнаревой А.М. задолженности по договору займа в сумме ФИО13, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива Кушнарева Зоя Алексеевна получила ФИО14 сроком на 732 дня по ставке 22% годовых, возврат взятых в заём денежных средств она обязалась производить ежемесячно в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, в настоящее время возврат средств произведён не в полном объёме, сумма задолженности по договору займа составляет ФИО15, что повлекло начисление процентов в сумме ФИО16 и неустойки за нарушение графика гашения займа в размере ФИО17. Её поручителями выступили Кушнарев А.Ю., Кушнарева А.М., которые несут солидарную с заёмщиком ответственность при погашении ссуды. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в сумме ФИО18, сумму компенсации за пользование займом в сумме ФИО19, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в размере ФИО20, сумму членского взноса в размере ФИО21 и возврат государственной пошлины в размере ФИО22 94 копейки.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Кушнарева З.А., в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что с требованиями в части взыскания суммы долга и суммы компенсации за пользование займа согласна полностью, а в части взыскания суммы повышенной компенсации просила уменьшить размер процентов в связи с тяжёлым материальным положением.
Ответчик Кушнарев А.Ю. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, платить долг не отказываются, но просит уменьшить размер неустойки, так как она завышена.
Ответчик Кушнарева А.М. в судебном заседании иск признала частично, просит уменьшить размер неустойки, так как считает, что она завышена.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива Кушнаревой Зоей Алексеевной был заключён договор займа № ФИО44 на потребительские нужды, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО23 на срок 730 дней (24 месяцев) по<адрес> % годовых на сумму непогашенной части займа, а заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объёме и сроки, предусмотренные договором займа, и указанные в графике гашения займа. В соответствии с п.3.4.3. Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1% в месяц от суммы займа, если срок договора не превышает 12 месяцев, по договорам срок которых превышает 12 месяцев членский взнос установлен в размере 0,8% в месяц от суммы займа. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки и ответственности в случае их нарушения. Однако до настоящего времени Кушнарева З.А. погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвёла.
За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 1% за каждый день просрочки (п.2.4.1 Договора).
Задолженность Кушнаревой З.А. по договору займа составила ФИО24 00 коп.: ФИО25 - непогашенная сумма займа, ФИО26 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 00 коп. - неустойка за нарушения сроков возврата займа.
Задолженность Кушнаревой З.А. по уплате членских взносов составила ФИО28.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:
- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Доверие» (л.д.15);
- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа (л.д.16);
- копией договора займа № ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- графиком гашения к договору займа (л.д. 11);
- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- расчетом взыскиваемых сумм (л.д.7-8);
- копиями требований о возврате суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);
- копией Устава КПК «Доверие» (л.д.26-38);
- копией Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» (л.д.39-42).
Проверив и оценив указанные доказательства, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение данного договора предоставлен договор № ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в заем, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.6 вышеуказанного договора при нарушении заемщиком срока, установленного графиком гашения займа для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата ссуды было предоставлено поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителями выступили Кушнарев А.Ю. и Кушнарева А.М. (л.д. 13-14).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и т.д., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником не предусматривает.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполнили в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в основной сумме ФИО29 00 коп. = ФИО30 00 коп. + ФИО31 00 коп.
В силу ст. ст. 330, 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку на 80%, так как неустойка в сумме ФИО32 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счёт взыскания с ответчика процентов за предоставленный заём, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере ФИО33 20 копеек.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа и договора поручительства суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить частично.
Взыскать с Кушнаревой Зои Алексеевны, Кушнарева Александра Юрьевича, Кушнаревой Антониды Максимовны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО34 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО35 00 копеек, неустойку в размере ФИО36 20 копеек, всего в сумме ФИО37 20 копеек и ФИО38 88 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Кушнаревой Зои Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» членские взносы в сумме ФИО39 00 копеек и ФИО40 20 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно:
Судья Л.В.Фролова
Секретарь Т.И.Гиревая
Решение вступило в законную силу: «___» ______________2013г.
