Решение от 25 марта 2013 года №2-42/2013

    Дело № 2-42/2013                                                                                                                                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                            25 марта 2013 года                                                                                                                  
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Балукова А.Н.
 
    при секретаре                                               Щеуловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.В. к Управлению Пенсионного фонда (УПФ) РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области (далее - УПФ в Новоспасском районе) о включении периодов работы в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.
 
    В обоснование иска указал, что (дата) ему исполнилось 55 лет. Его общий и страховой стаж работы составляет 35 лет 4 мес. 3 дня, в течение 30 лет 6 мес. 28 дней он работал в качестве газоэлектросварщика в различных организациях.
 
    (дата) он обратился в УПФ в Новоспасском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Однако УПФ в Новоспасском районе вынесло решение от (дата) об отказе в назначении ему досрочной пенсии, исключив из его специального трудового стажа ряд периодов работы: -с (дата) по (дата) (5 лет 2 мес.) в качестве газоэлектросварщика Новоспасской Райсельхозтехники; с (дата) по (дата) (1 год 5 мес. 15 дней) в качестве газоэлектросварщика Ульяновского обл. МСО; -с (дата) по (дата) (10 мес. 26 дней) в качестве электрогазосварщика Новоспасской ДПМК-2; -с (дата) по (дата) (4 года 1 мес. 11 дней) в качестве электрогазосварщика Новоспасского ГКО «Мехэнергосервис»; -с (дата) по (дата) (13 лет 1 мес. 12 дней) в качестве газоэлектросварщика СМЭУ при УВД, поскольку не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В его специальный стаж засчитано всего 5 лет 9 мес. 24 дня.
 
    С отказом во включении в его специальный льготный стаж вышеуказанных спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии он не согласен. Не засчитанные ответчиком периоды трудовой деятельности не подтверждены соответствующими льготно-уточняющими справками не по его вине, поскольку организации, в которых он работал, ликвидированы, а в архиве в основном отсутствуют необходимые данные о его работе.
 
    Просил суд включить вышеуказанные оспариваемые периоды его работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения к ответчику.
 
    Истец Овчинников С.В., его представитель Дёмина Н.И. в суде исковые требования поддержали в полном объёме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области Кудряшова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Овчинникова С.В. не признала и показала, что в специальный стаж Овчинникова не были засчитаны вышеуказанные оспариваемые периоды его работы, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, что явилось основанием для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Кроме того, период работы истца с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика СМЭУ УВД Ульяновской области не включается в специальный стаж и по тем основаниям, что за данные период индивидуальные сведения в отношении Овчинникова сданы без указания кода льготы. При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии показания свидетелей не могут приниматься в качестве допустимого доказательства характера работы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 
    Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Овчинников С.В. (дата) обратился с письменным заявлением в УПФ РФ в Новоспасском районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда. Решением ответчика от (дата) Овчинникову было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, со ссылкой на отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ.
 
    Ответчиком не были засчитаны истцу в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда вышеуказанные оспариваемые периоды работы, поскольку не подтверждена постоянная занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Кроме того, период работы истца с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика СМЭУ УВД Ульяновской области не включён в специальный стаж и по тем основаниям, что за данные период индивидуальные сведения в отношении Овчинникова работодателем сданы без указания кода льготы.
 
    В специальный стаж работы ответчиком истцу Овчинникову С.В. на основании представленных льготно-уточняющих справок, индивидуальных сведений, были засчитаны периоды работы общей продолжительностью 5 лет 1 мес. 2 дня.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно Списка № 2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 2320000-19756), а также электросварщики ручной сварки (код 2320000-19906).
 
    В соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 г., названный Список не содержал.
 
    Профессия «Сварщик» (по ранее действовавшим ТКС) после введения ЕТКС была включена в новые профессии «Газосварщик» и «Электросварщик» с последующим включением этих профессий в профессию «Электрогазосварщик», которая предусмотрена Списком №2.
 
    Как указано выше, по действующему законодательству, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка № пользуются электрогазосварщики, которые выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
 
    Согласно информационному письму от 02.08.2000г. Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовых документам значатся газоэлектросварщиками, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Из удостоверения классного специалиста Вооруженных Сил СССР видно, что (дата) Овчинников С.В. получил квалификацию и класс при выдаче удостоверения - газоэлектросварщик IV класса.
 
    Из трудовой книжки истца, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, видно, что (дата) Овчинников С.В. был принят на работу газоэлектросварщиком 4 разряда в Новоспасскую Райсельхозтехнику; (дата) - уволен по собственному желанию.
 
    Из архивной справки, выданной муниципальным архивом администрации МО «Новоспасский район» видно, что в имеющихся документах архивного фонда Новоспасской Райсельхозтехники в книгах приказов по личному составу, в лицевых счетах по заработной плате значится Овчинников С.В.. Имеются следующие документы: приказ №-ок от (дата) - принять на работу Овчинникова С.В. в ремонтную мастерскую газоэлектросварщиком 4 р. со сдельной оплатой труда; приказы №-к от (дата), № от (дата), №-к от (дата), №-к от (дата) - о предоставлении газоэлектросварщику Овчинникову С.В. ежегодных основных и дополнительных отпусков; приказ №-к от (дата) - уволить с работы электрогазосварщика Овчинникова С.В. с (дата) по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию). В лицевых счетах по заработной плате Овчинников значится с февраля 1980г. по март 1985г. включительно в должности газоэлектросварщика.
 
    Также, представлены копии приказов по Новоспасской Райсельхозтехнике за оспариваемый период по премированию работников, в которых Овчинников С.В. значится работающим в качестве газосварщика; перечень должностей с вредными условиями труда, которым положено получение жиров, в котором, также значатся электросварщики, газосварщики.
 
    Из трудовой книжки Овчинникова С.В. видно, что (дата) Овчинников был переведён газоэлектросварщиком 4 разряда в Управлении механизации (УМ-2 Агропромстроя); (дата) в связи с перетарификацией был присвоен 2 разряд газоэлектросварщика; (дата) - присвоен 3 разряд газоэлектросварщика; (дата) - присвоен 4 разряд газоэлектросварщика; (дата) - уволен по собственному желанию.
 
    (дата) Овчинников С.В. был принят электрогазосварщиком в Новоспасскую ДПМК-2; (дата) - уволен по собственному желанию.
 
    Из архивной справки, выданной муниципальным архивом администрации МО «Новоспасский район» видно, что в имеющихся документах архивного фонда Новоспасской ДПМК-2 Новоспасского района в лицевых счетах по заработной плате за 1989г. значится Овчинников С.В. с июня по декабрь включительно, должность сварщик, книги приказов по личному составу за 1989-1990г.г., лицевые счета по заработной плате за 1990г. в архив не поступали.
 
    Из трудовой книжки Овчинникова С.В. видно, что (дата) Овчинников был принят в Новоспасское ГКО «Мехэнергосервис» в ремонтную мастерскую электрогазосварщиком 4 разряда; (дата) в связи с преобразованием ГКО МЭС переведен в ГП «Мехэнергосервис»; (дата) - уволен по собственному желанию.
 
    Из архивной справки, выданной муниципальным архивом администрации МО «Новоспасский район» видно, что в имеющихся документах архивного фонда в книгах приказов по личному составу, в лицевых счетах по заработной плате значится Овчинников С.В.. Имеются следующие документы: приказ №-ок от (дата) - принять на работу Овчинникова С.В. в МТМ с (дата) электрогазосварщиком 4 р. со сдельно-премиальной оплатой труда; приказы №-к от (дата), №-к от (дата), №-к от (дата), № от (дата) - о предоставлении газоэлектросварщику Овчинникову С.В. ежегодных основных отпусков; приказ №-к от (дата) - уволить с работы электрогазосварщика ремонтной мастерской Овчинникова С.В. с (дата) по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию). В лицевых счетах по заработной плате Овчинников значится с апреля 1990г. по июнь 1994г. включительно в должности газоэлектросварщика.
 
    Из трудовой книжки Овчинникова С.В. видно, что (дата) Овчинников был принят в Новоспасский участок СМЭУ при УВД Ульяновской области газоэлектросварщиком 6 разряда; (дата) СМЭУ при УВД Ульяновской области переименовано в СМЭУ УВД Ульяновской области; (дата) - уволен по собственному желанию.
 
    Информационным центром УМВД России по Ульяновской области за данный период работы истца представлены копии документов: приказ СМЭУ УВД от (дата) №к о приёме Овчинникова С.В. на работу на должность газоэлектросварщика 6 разряда; приказ от (дата) №к об увольнении Овчинникова С.В. по ст. 77 п. 3 ТК РФ; функциональные обязанности электрогазосварщика; приложения №№, 4, 5 к коллективному договору СМЭУ УВД Ульяновской области от 1998г.; лицевые счета за 1994-2007г.г.; протоколы по установлению Овчинникову стажа работы; ведомость по основным средствам Новоспасского участка СМЭУ УВД Ульяновской области от (дата)
 
    С учётом исследованных в суде доказательств, суд считает, что в специальный стаж, дающий право истцу Овчинникову С.В. на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, необходимо зачесть следующие периоды его работы: -с (дата) по (дата) (5 лет 2 мес.) в качестве газоэлектросварщика Новоспасской Райсельхозтехники; с (дата) по (дата) (1 год 5 мес. 15 дней) в качестве газоэлектросварщика Управления механизации-2 Агропромстроя; -с (дата) по (дата) (10 мес. 26 дней) в качестве электрогазосварщика Новоспасской ДПМК-2; -с (дата) по (дата) (1 год 7 мес. 28 дней) в качестве электрогазосварщика Новоспасского ГКО «Мехэнергосервис».
 
    В судебном заседании свидетели А.., П.., М.., М. в суде подтвердили, что в период работы в качестве газоэлектросварщика в Новоспасской Райсельхозтехники и в Новоспасском ГКО «Мехэнергосервис» Овчинников С.В. в течение полного рабочего дня работал на резке и ручной сварке металла.
 
    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Факт работы данных свидетелей вместе с истцом в данных организациях подтверждается представленными ими копиями трудовых книжек.
 
    При этом суд учитывает то, что во время выполнения Овчинниковым С.В. до (дата) работы, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Список № 2 не содержал требований о подтверждении занятости газосварщиков, электросварщиков и их подручных на резке и ручной сварке.
 
    Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена занятость в вышеуказанные оспариваемые периоды на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения или работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Аналогичные положения содержались в постановлении Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в период работы истца.
 
    Работа в спорные периоды являлась основным и единственным местом работы истца. Указаний о том, что Овчинников С.В. переводился в данные периоды на работу с неполным рабочим днём, трудовая книжка не содержит. Оснований сомневаться в том, что работа истца проходила в режиме полного рабочего дня, не имеется. Ответчик не представил каких-либо доказательств тому обстоятельству, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными. Доказательства того, что в указанные периоды времени Овчинников занимался ещё какими-либо видами работ, помимо своей основной работы, в материалах дела отсутствуют. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты.
 
    Доводы ответчика на Федеральный закон от 24.07.2009 №213-ФЗ, согласно которому в п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» были внесены изменения относительно того, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку характер работы Овчинникова С.В. подтверждается кроме показаний вышеуказанных свидетелей, совокупностью других письменных доказательств: трудовой книжкой истца, архивными справками, копиями приказов работодателя.
 
    Представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжёлыми условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии. При этом ответчиком в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, которые бы бесспорно опровергли работу истца в вышеуказанные периоды постоянно в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, доказательств того, что на предприятиях, работа на которых судом зачтена в специальный стаж истца, применялась иная резка и сварка, кроме ручной.
 
    Согласно Списка № 2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 2320000-19756), а также электросварщики ручной сварки (код 2320000-19906). Таким образом, с 01.01.1992 года работа электрогазосварщиков подлежала включению только при условии занятости рабочих данной профессии на резке и ручной сварки в течение полного рабочего дня.
 
    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ), в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
 
    Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, в том числе выработка нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
 
    В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
 
    Из представленных документов видно, что истец Овчинников С.В. зарегистрирован в качестве застрахованного лица (дата), при этом после данной даты работодателем - СМЭУ УВД Ульяновской области индивидуальные сведения в отношении Овчинникова были даны без указания кода, подтверждающего характер работы.
 
    Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться инками другими доказательствами.
 
    Таким образом, показания свидетелей об условиях осуществления истцом своей трудовой функции в оспариваемые периоды, не являются допустимыми доказательствами, в первичных письменных документах - трудовой книжки, приказах о принятии на работу, увольнении, архивных справках, профессия истца значится - «электрогазосварщик», «сварщик», «газоэлектросварщик», не соответствуют наименованию профессии, предусмотренной Списками № 2 от 1991г., - «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а также - «электросварщики ручной сварки».
 
    В связи с данными несоответствиями истцу надлежало доказать, что его работа в спорные периоды проходила в тяжёлых условиях.
 
    Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца в оспариваемые периоды после (дата), а именно, что он работал постоянно в течение полного рабочего дня только электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, в суд не представлено, что является основанием для отказа истцу о включении в льготный стаж спорных периодов его работы: -с (дата) по (дата) в качестве электрогазосварщика Новоспасского ГКО (ГП) «Мехэнергосервис»; -с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика СМЭУ УВД Ульяновской области.
 
    С учётом включения ответчиком в специальный стаж работы истца Овчинникова С.В. периодов работы с тяжёлыми условиями труда общей продолжительностью 5 лет 1 мес. 2 дня, а также включения судом истцу периодов работы с тяжелыми условиями труда: -с (дата) по (дата) (5 лет 2 мес.) в качестве газоэлектросварщика Новоспасской Райсельхозтехники; с (дата) по (дата) (1 год 5 мес. 15 дней) в качестве газоэлектросварщика Управления механизации-2 Агропромстроя; -с (дата) по (дата) (10 мес. 26 дней) в качестве электрогазосварщика Новоспасской ДПМК-2; -с (дата) по (дата) (1 год 7 мес. 28 дней) в качестве электрогазосварщика Новоспасского ГКО «Мехэнергосервис», специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда истца на момент обращения к ответчику составлял более 12 лет 6 месяцев.
 
    Статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днём обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Из материалов дела видно, что с заявлением о назначении пенсии Овчинников С.В. обратился в УПФ РФ в Новоспасском районе (дата), а 55 лет Овчинникову исполнилось (дата).
 
    С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на пенсию, то есть с (дата).
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Овчинникова С.В. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области включить Овчинникову С.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы:
 
    -с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в Новоспасской Райсельхозтехнике Ульяновской области;
 
    -с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика в                                                   Управлении механизации-2 Агропромстроя;
 
    -с (дата) по (дата) в качестве электрогазосварщика в Новоспасской ДПМК-2 Ульяновской области;
 
    -с (дата) по (дата) в качестве электрогазосварщика в Новоспасском ГКО «Мехэнергосервис» Ульяновской области.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоспасском района Ульяновской области назначить Овчинникову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжёлыми условиями труда с (дата).
 
    В остальной части исковых требований Овчинникову С.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28.03.2013 года.
 
    Судья:                                                                 А.Н. Балуков