Определение от 13 мая 2013 года №2-4216/2013

№ 2-4216/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13 мая 2013 года г. Владивосток
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Остапенко А.В.
 
    при секретаре Андреевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой ФИО1 к ОАСО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.11.2011 г. ею с ОАСО «<данные изъяты>» (далее - страховщиком) заключен договор добровольного страхования домашнего имущества сроком на 1 год, страховая сумма по Договору страхования составила № рублей. В соответствии с условиями договора страховщик принял на себя обязательства выплатить истцу в пределах страховой суммы страховое возмещение при наступлении (в том числе) событий: пожар, авария водопроводной, канализационной и отопительной системы, стихийных бедствий, взрыва. 26.12.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о затоплении в квартире, представила копии актов ранее выполненных работ в квартирах №, № по замене аварийного канализационного стояка и соединению пластиковой канализационной трубы. Страховщиком организована оценка стоимости восстановительного ремонта имущества в квартире истицы, поврежденного в результате затопления. Письмом № 230-00511 от 21.02.2012 г. директором отдела страхования имущества и ответственности филиала страховщика отказано в выплате страхового возмещения. Какое-либо дополнительное исследование обстоятельств затопления страховщиком не проводилось и мер, направленных на установление фактических причин затопления и установления действительного причиненного ущерба, не принималось. Согласно платежных документов с ООО «<данные изъяты>» истица вынуждена была приобрести повторно паркет с подложкой для устранения возникших ухудшений полового покрытия в квартире. Убытки по приобретению нового паркета и подложки к нему составили согласно товарного чека, бланка заказа и договора № рублей. Квартира, в которой проживает истица, а также расположенное в ней имущество используется последней исключительно для личных нужд. Неправомерными действиями ответчика при урегулировании настоящего убытка истице причинен моральный вред в сумме № руб.
 
    Просила взыскать с ОАСО «<данные изъяты>» в пользу Агафоновой ФИО2 убытки в результате затопления в размере № рублей, моральный вред в сумме № рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками с уведомлением. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
    Судебные заседания были назначены на 02 апреля и 13 мая 2013 года. Стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания гражданского дела и о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск Агафоновой ФИО3 к ОАСО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    СудьяА.В.Остапенко