Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-42/14
Дело № 2-42/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни, Кировская область 20 марта 2014 г.
Унинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Фоминых С.М.,
при секретаре Шалыгиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсюкова Владимира Ильича к Кокорину Константину Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Овсюков В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, и является нанимателем данного муниципального жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе бывшей сожительницы ФИО2, зарегистрировал в своей квартире её сына Кокорина Константина Александровича, который имеет там только фактическую регистрацию, с момента регистрации в ней не проживал, вселиться не пытался, вещей своих не имеет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, родственником не является, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец Овсюков В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, но с участием представителя адвоката Журавлева С.Н.
В судебном заседании представитель истца адвокат Журавлев С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кокорин К.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду уважительных причин неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что Кокорин К.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил разрешить дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо - ТП УФМС России по Кировской области в п. Уни, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, дело рассмотрено без участия их представителя.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 60, 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем).
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес>, по договору социального найма является Овсюков Владимир Ильич (л.д. 6-7). В указанной квартире, согласно справке администрации Унинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и заявлений, адресованных в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Кокорин Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что ответчик с момента регистрации в спорной квартире по адресу: пгт. Уни, <адрес>, то есть с декабря 2011 года, в квартиру фактически не вселялся, не проживал в ней, обязательств по договору социального найма не исполнял, коммунальные платежи за весь период регистрации в спорном жилом помещении не вносил, иные расходы по содержанию имущества не нес, кроме того, в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что стороны вели общее хозяйство, имели единый бюджет, и что истец с момента регистрации ответчика каким-либо образом препятствовал вселению ответчика в квартиру или лишал его права пользования им. Судом таких обстоятельств не установлено.
Кроме того, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они являются родственниками истца Овсюкова В.И., периодически, в том числе и с момента регистрации в спорной квартире ответчика, заходили в данную квартиру, при этом ни вещей, ни самого Кокорина К.А. в данной квартире не видели, ответчик в данной квартире не проживал, попыток вселения в нее не предпринимал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, без намерения реально вселиться в жилое помещение.
Учитывая, что регистрация ответчика на спорной площади сама по себе права на жилую площадь не порождает, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кокорин не приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Требования истца о снятии Кокорина с регистрационного учета в спорной квартире фактически являются производными от исковых требований о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, в этой связи они также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции АП № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверителем Овсюковым В.И. адвокату НО КОКА Журавлеву С.Н. было уплачено 5000 рублей за оказанную юридическую помощь – подготовка и составление искового заявления, представление интересов в суде 1-й инстанции.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, находит оплату данных услуг соответствующей их объему и сложности, а также подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кокорина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ТП УФМС по Унинскому району Кировской области в. п. Уни снять Кокорина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кокорина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овсюкова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кокорин К.А., как не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Унинский районный суд Кировской области заявление по форме и содержанию (указанных в ст.238 ГПК РФ) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого судебного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Фоминых
