Решение от 23 января 2014 года №2-42/14

    Гражданское дело № 2-42/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре Горяйновой Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Дегтярев Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Дегтяреву Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что ответчику Дегтяреву Е.В. по его заявлению была выдана международная кредитная карта VISA Credit Momentum номер № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>. При этом ответчик был ознакомлен с условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчиком Дегтяревым Е.В. был израсходован лимит разрешенного овердрафта, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, выданной ответчику, в размере <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Дегтярев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление, содержащие, кроме того указание на признание иска. Согласно заявления, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком Дегтяревым Е.В., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по своевременному внесению платежей по кредитной карте, Дегтярев Е.В. соответствующие обязательства в установленные договором сроки не выполнял, допустив задолженность.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
        Взыскать с Дегтярев Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 просроченную задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                             С.И. Литвинова