Решение от 11 февраля 2014 года №2-42/14

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
Дело №2-42/14
 
    г.Баксан 11 февраля 2014 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием: представителя ответчика Балкаровой А.А. – адвоката Ужировой Ф.Х. (ордер №52 от 27.01.2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о взыскании солидарно с Сабанчиевой Мадины Абдуловны, Сабанчиева Руслана Хатуковича, Сабанчиева Алима Руслановича, Сабанчиевой Эльзы Руслановны, Беровой Фатимат Хатуновны, Балкаровой Аминат Амуровны, просроченной задолженности и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд
 
установил:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Сабанчиевой М.А., Сабанчиева Р.Х., Сабанчиева А.Р., Сабанчиевой Э.Р., Беровой Ф.Х., Балкаровой А.А. просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования изменены в сторону уменьшения в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору после предъявления иска до 48506,54 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представитель истца Ордоков А.А. просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, уточненные исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчики Сабанчиева М.А., Сабанчиев Р.Х., Сабанчиев А.Р., Сабанчиева Э.Р., Берова Ф.Х. обратившись в суд с заявлением, исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 10.01.2014 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Балкаровой А.А. был назначен в качестве её представителя адвокат, из числа адвокатов, внесенных в территориальный реестр КБР.
 
    Участвующий в качестве представителя ответчика адвокат - Ужирова Ф.Х. исковые требования не признала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства суд полагает иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк, в лице управляющего Дополнительным офисом в <адрес> предоставило кредит заемщикам Сабанчиевой М.А., Сабанчиеву Р.Х., Сабанчиеву А.Р., Сабанчиевой Э.Р. в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет заемщика.
 
    В соответствии с соглашением установлен график погашения кредита.
 
    В соответствии с договорами поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> соответственно Берова Ф.Х. и Балкарова А.А. обязались отвечать в полном объеме и по условиям договора перед Банком за исполнение заемщиками своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков вернуть досрочно долг по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче в суд искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Сабанчиевой Мадины Абдуловны, Сабанчиева Руслана Хатуковича, Сабанчиева Алима Руслановича, Сабанчиевой Эльзы Руслановны, Беровой Фатимат Хатуновны, Балкаровой Аминат Амуровны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать солидарно с Сабанчиевой Мадины Абдуловны, Сабанчиева Руслана Хатуковича, Сабанчиева Алима Руслановича, Сабанчиевой Эльзы Руслановны, Беровой Фатимат Хатуновны, Балкаровой Аминат Амуровны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <данные изъяты> оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда Мурачаев А.А.
 
    .
 
    .
 
    .