Решение от 23 августа 2013 года №2-42/13

Дело № 2-42/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 августа 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Галиулиной Н.А.,
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Иванова Н.М. к Козловой З.О., Козловой Т.С., Рысеву И.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании право на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании частично недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство, признании за ним право на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставив за ФИО3 1/2 долю, Козловой З.О. 1/4 долю, признании частично недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.08.2010 и от 06.09.2010. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после его смерти открылось наследство, в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. В связи с отсутствием наследников первой очереди, к наследованию призваны родные сестры и братья ФИО3 в 2\3 доли, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Козлова З.О в 1/3 доли. Однако родные сестры покойного     ФИО10 и ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, остались без доли в наследстве. Последняя умерла до открытия наследства, то полагающаяся ей доля, при наследовании по закону, должна перейти истицу по праву наследования в размере 1/4 доли.
 
        На судебном заседании представитель истца и его адвокат настаивали на иске.
 
    Ответчик Козлова З.О. на судебном заседании иск не признала, указав, что истец узнал о смерти ФИО2 своевременно. ФИО10, приходящаяся родной сестрой Симанович К.О., Козловой З.О., ФИО3, а истцу родной тетей, нотариально отказалась от доли в принятии наследства в пользу ФИО3 Учитывая эти обстоятельства, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону
 
    Ответчик Козлова Т.С. на судебном заседании иск не признала, по тем же основаниям.
 
    Ответчик Рысев И.Н. иск не признал указав, что наследственное имущество отца ФИО2 не должно делиться и истец знал о смерти ФИО2.
 
    Заинтересованные лица ФИО16, ФИО17 на судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как усматривается из свидетельства о смерти, Симанович К.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 от 04.08.2010, Козлова З.О. от 06.09.2010 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: РТ <адрес>, доля в праве ФИО3-2/3, Козловой З.О.-1/3.
 
    Согласно кадастровой выписки, земельный участок, расположенный по адресу РТ Бавлинский     муниципальный район <адрес>, имеет площадь 1775 кв.м.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из кадастрового паспорта, жилой дом по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район <адрес> имеет общую площадь 38,5 кв.м.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район <адрес> площадью 1775 кв.м.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Козлова З.О. является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район <адрес>.
 
    Согласно справки о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель ФИО12 на судебном заседании пояснил, что о смерти ФИО2 узнали после того как приехал брат ФИО7 и стал искать брата ФИО2. Его нашли под завалом снега, до смерти он проживал один.
 
    Свидетель ФИО13 на судебном заседании пояснила, что Иванов Н. М. о смерти ФИО2 узнал в 17.06.2012. мы ему не сообщали о смерти дяди, поскольку с ним не общались не было с ним связи.
 
    Свидетель Максимова М.О. на судебном заседании показала, что Иванов Н. М. приезжал в 2012 и узнал о смерти ФИО2
 
    Как установлено на судебном заседании, наследниками после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются истец (по праву представления) и ответчики по делу и после его смерти открылось наследство, в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Показаниями свидетелей установлено, что истец узнал о смерти ФИО2 лишь в 2012. Поэтому подлежит восстановлению ему срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство. В связи с отсутствием наследников первой очереди, к наследованию призваны родные сестры и братья ФИО3 в 2\3 доли, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Козлова З.О в 1/3 доли. Однако родные сестры покойногоФИО10 и ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, остались без доли в наследстве. Последняя умерла до открытия наследства, то полагающаяся ей доля, при наследовании по закону, должна перейти истицу по праву наследования в размере 1/4 доли. Поэтому, по мнению суда, подлежит признанию за ФИО14 право на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, Потапово-Тумбарлинское сельское поселение, <адрес>, оставив за ФИО3 1/2 долю, Козловой З.О. 1/4 долю и следовательно, признанию частично недействительным записи в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, № от 04.08.2010 и №, №.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Козловой З.О. <данные изъяты> рублей, учитывая ее тяжелое материальное положение.
 
    На основе изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Восстановить Иванову Н.М. срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 22.12. 2009 и признать его принявшим наследство.
 
    Признать частично недействительным записи в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, № от 04.08.2010 и №, № от 06.09.2010.
 
    Признать право собственности за Ивановым Н.М. на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 38,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 16:11:130101:60 площадью 1775 кв.м. по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, Потапово-Тумбарлинское сельское поселение, <адрес>, оставив за Козловой З.О. 1/4 долю и за ФИО3 1/2 долю.
 
    Взыскать государственную пошлину в доход государства с Козловой З.О. <данные изъяты> рублей, учитывая ее тяжелое материальное положение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.