Решение от 25 февраля 2013 года №2-42/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киренск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием истца Добрынина В.И., представителя истца Коношанова Д.И, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Гребенщиковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/13 по иску Добрынина В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе об установлении периодов работы, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Добрынин В.И. в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в малое предприятие «Лотос» на должность заместителя председателя по производству, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя председателя по транспорту. С ДД.ММ.ГГГГ малое предприятие «Лотос» преобразовано в ТОО «Лотос». С ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. Малое предприятие «Лотос» (ТОО «Лотос») осуществляло свою деятельность в г. Киренске в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Для подсчета стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу на Севере он заблаговременно обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Киренском районе. Ему были даны разъяснения, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан при назначении пенсии в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как запись в трудовой книжке не содержит сведений о месторасположении организации. Обратившись в Киренский районный архив, он получил справку о том, что документы по личному составу малого предприятия «Лотос» на госхранение не поступали, их местонахождение не известно. Администрация Киренского муниципального района подтверждает регистрацию на территории Киренского района частного предприятия «Лотос», что свидетельствует о разночтениях в документах. Поскольку подтвердить стаж работы в малом предприятии «Лотос» в г. Киренске документально не представляется возможным, Добрынин В.И. просит суд установить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в малом предприятии «Лотос» (ТОО «Лотос») в г. Киренске Киренского района Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, засчитать вышеуказанный период работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истец Добрынин В.И., его представитель Коношанов Д.И. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Гребенщикова В.Ю. в судебном заседании просили в иске отказать, указав, что по трудовой книжке Добрынина В.И., являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, оснований для зачета в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Лотос», впоследствии реорганизованном в ТОО «Лотос» не имеется. Печать, заверяющая записи в трудовой книжке, не содержит сведения о территориальной принадлежности данного предприятия.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление Добрынина В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно подпункту 6 п. 1 ст. 28 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (с изм. и доп.) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют общий страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (с изм. и доп.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
 
    Согласно трудовой книжке Добрынин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя председателя по производству в малое предприятие «Лотос». С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя председателя по транспорту. ДД.ММ.ГГГГ малое предприятие «Лотос» перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «Лотос». ДД.ММ.ГГГГ Добрынин В.И. уволен по собственному желанию.
 
    Справкой администрации Киренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается регистрация на территории Киренского района ДД.ММ.ГГГГ частного предприятия «Лотос», которое постановлением Ио. Главы администрации Киренскогорайона № ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке архивного отдела администрации Киренского муниципального района № Д-869 от 26.0.2010 документы по личному составу малого предприятия «Лотос» на госхранение не поступали, их местонахождение не известно.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т** суду пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Лотос», в котором с ДД.ММ.ГГГГ работал Добрынин В.И. Малое предприятие «Лотос» находилось в <адрес>, в арендованном помещении, расположенном по <адрес>. В ее трудовой книжке также отсутствует печать, подтверждающая расположение Малого предприятия на территории г. Киренска, так как такая печать была утеряна директором.
 
    Копию трудовой книжки, подтверждающую факт ее работы в малом предприятии «Лотос» Т** суду не представила.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К** пояснила, что вместе с Добрыниным В.И. они работали в малом предприятии «Лотос» с 1992 года. Добрынин В.И. уволился приблизительно в 1995 году. Малое предприятие «Лотос» находилось в <адрес>, в доме речников.
 
    К материалам дела приобщена копия трудовой книжки свидетеля К**
 
    Свидетели С** и Ч** в судебном заседании пояснили, что работали в Иртышском леспромхозе водителями автомашин лесовозов, перевозили лес. Добрынина В.И. знают, поскольку он работал начальником в малом предприятии «Лотос», заключавшем договоры на перевозку леса, которое находилось в г. Киренске в клубе речников.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось подтверждение работы истца в спорный период в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то есть характера работы. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства по данному делу.
 
    Учитывая, что трудовая книжка Добрынина В.И., архивные документы, иные представленные суду доказательства, не содержат сведений о расположении малого предприятия «Лотос», в котором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность истец, в г. Киренске Иркутской области - районе, приравненном к районам Крайнего Севера, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Добрынина В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе об установлении периодов работы, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                                             Н.В. Иванкова