Решение от 10 июня 2014 года №2-421/2014г.

дело №2-421/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года поселок Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
 
    при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием истца Сучиновой Э.Б.,
 
    представителя ответчика – адвоката Анджаева М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучиновой <данные изъяты> к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Сучинова Э.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в августе 2000 года выехал в Москву на заработки, а с января 2001 года фактически не проживает в указанной квартире, семейных отношений не поддерживает, не пользуется жилищем, не оплачивает коммунальные услуги, налоги и сборы, а также не несет бремя по содержанию жилым помещением, добровольно с регистрационного учета не снимается. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Считает, что ответчик, злоупотребляя правом регистрации, заключает договоры купли-продажи товаров и берет кредиты, по которым письма кредиторов приходят по месту прописки. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Сучинова Э.Б. требования поддержала.
 
    Ответчик С. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела с копией иска направлены по последнему известному месту его жительства, однако не вручены ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил в качестве представителя отсутствующему ответчику С. - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» и посчитал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат А. в судебном заседании иск не признал.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу части 1 статьи 30, частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Судом установлено, что на основании решения Кетченеровского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и договоров дарения истец ФИО2 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из копии свидетельства о расторжении брака I-ДУ№ видно, что брак между Сучиновой <данные изъяты> и С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Кетченеровского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчик С. членом семьи собственника не является, со спорной жилой площади выбыл добровольно, по указанному адресу не проживает, истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не чинит. Каких-либо оснований для сохранения за С. права пользования жилым помещением не установлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Менкеева С.Б. и Эрднеевой Г.Д.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о признании ответчика С. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
 
    Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета лиц, которые судом признаны утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы Законом, дополнительное возложение такой обязанности на Отдел Федеральной миграционной службы в резолютивной части решения суда не требуется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сучиновой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
 
 
    «Копия верна», судья В.В. Доногруппова