Решение от 09 апреля 2014 года №2-421/2014г.

    Дело № 2 - 421/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 09 апреля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием представителя истца Гурман Т.С. (по доверенности от 13.01.2014 года),
 
    при секретаре: Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края к Лукомскому Руслану Леонидовичу о возврате излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
 
Установил:
 
    Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями взыскать с ответчика пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту –пенсия по СПК) в следствии общего заболевания умершего кормильца- ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года), представив свидетельство о смерти и справку об учебе. УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> в соответствии с действующим законодательством, назначило ответчику трудовую пенсию по СПК и ежемесячно перечисляло ее в кредитную организацию путем зачисления на счет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> поступила справка об отчислении Лукомского Р.Л. из учебного заведения по приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем был выявлен факт переплаты трудовой пенсии по СПК сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> обратилось к Лукомскому Р.Л. с требованием вернуть сумму переплаты трудовой пенсии по СПК и предоставить документ, подтверждающий оплату долга, но до настоящего времени сумма переплаты пенсии по СПК ответчиком не возвращена.
 
    При рассмотрении дела представитель истца Гурман Т.С. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лукомской Р.Л. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Лукомскому Р.Л. по месту его фактического проживании и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее по тексту Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп.1 п.2 ст.9).
 
    Согласно п. 1,3 ст.22 Закона, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим; утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Лукомский Р.Л. обратился Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, вследствие общего заболевания кормильца (матери) - ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справке № Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» ИЭУ и П отделение экологии и природопользования» от ДД.ММ.ГГГГ Лукомский Р.Л. зачислен на первый курс отделения экологии и природопользования Института экономики, управления и природопользования Сибирского федерального университета.
 
    Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Лукомскому Р.Л. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, размер государственной пенсии составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на дату первоначального назначения ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла <данные изъяты>.
 
    При этом Лукомский Р.Л. был поставлен в известность работниками управления соцзащиты, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии безотлагательно извещать об этом пенсионный орган, о чем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись.
 
    Из сообщения № Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукомский Р.Л. отчислен из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» ИЭУ и П отделение экологии и природопользования» за академическую неуспеваемость согласно приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из представленных истцом расчетов, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Лукомскому Р.Л. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца на сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчик получал пенсию по потере кормильца при отсутствии законных оснований, в связи с чем в соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежит взысканию с ответчика Лукомского Р.Л. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подтверждающееся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчика Лукомского Р.Л..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Решил:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>.
 
    Взыскать с Лукомского Руслана Леонидовича в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: