Решение от 21 марта 2014 года №2-421/2014г.

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-421/2014г.
Тип документа: Решения

                                  ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ                           дело№2-421/2014г.
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014г.                                                               г. Артемовский
 
                                                                                     Свердловской области
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.
 
    При секретаре Антоновой Л.Е.
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску Восковой О. А., Воскова С. В., Воскова В. С. к ООО»Управляющая компания-Горизонт» о признании незаконными действия ООО»Управляющая компания-Горизонт» по отключению электроэнергии в квартире расположенной по адресу <адрес>, Обязании ООО»Управляющая компания-Горизонт» произвести подключение электроэнергии в <адрес> в <адрес>.
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Восковы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что
 
    Восковой О. А., Воскову С. В. и Воскову В. С. на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира по адресу <адрес>
 
                 В данной квартире Восков СВ. и Восков B.C. не проживают, она- Воскова О.А. проживает в данной квартире не постоянно, но у нее в квартире имеется мебель, а так же холодильник - морозильник «Атлант», где она хранит мясные и молочные продукты собственного производства.
 
                ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «УК Горизонт» в данной квартире была отключена электроэнергия до ликвидации задолженности по оплате коммунальных платежей.
 
    На момент отключения электроэнергии её в указанной квартире не было и об отключении ее никто не предупреждал.
 
                   Об отключении электроэнергии Воскова узнала ДД.ММ.ГГГГ., когда пришла квитанция по оплате коммунальных платежей.
 
                  Задолженности перед ООО «УК Горизонт» у них по оплате коммунальных платежей не было, в квитанции по оплате коммунальных услуг с января по июнь 2013г. выставлялась оплата за капитальный ремонт, на общую сумму <данные изъяты> руб. с которой они были не согласны. Других долгов у них не было, оплату управляющей компании она производила ежемесячно.
 
                   Договор с ООО «УК -Горизонт» на поставку электроэнергии не заключался, данный договор был заключен с ОАО «Свердловэнергосбыт», задолженности по электроэнергии перед ними у нее не было. Просит суд признать незаконными действия ООО « Управляющей компании -Горизонт» по отключению электроэнергии в ее квартире по адресу <адрес>, Обязать ООО «Управляющую компанию - Горизонт» произвести подключение электроэнергии в <адрес> в <адрес>.
 
 
                    В судебном заседании Воскова О.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
                   Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                    В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным решения собрания, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.
 
                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
                  Судом установлено, что Восковой О. А. на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира по адресу <адрес>
 
                   ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «УК Горизонт» в данной квартире была отключена электроэнергия до ликвидации задолженности по оплате коммунальных платежей.
 
                 Из представленных в суд квитанции за октябрь 2013г. явствует, что Воскова О.А. за потребленную энергию задолженности не имеет.
 
    Таким образом, действия ООО»Управляющая компания-Горизонт» по отключению электроэнергии в квартире Восковой О.А. являются не законными. Всвязи с чем ООО»Управляющая компания-Горизонт» обязано произвести подключение электроэнергии Восковой О.А. в <адрес> в <адрес>.
 
             В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ООО»Управляющая компания-Горизонт» в пользу Восковой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую она уплатила при подаче иска в суд.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия ООО»Управляющая компания-Горизонт» по отключению электроэнергии в квартире расположенной по адресу <адрес> Обязать ООО»Управляющая компания-Горизонт» произвести подключение электроэнергии в <адрес> в <адрес>.
 
    Взыскать с ООО»Управляющая компания-Горизонт» в пользу Восковой ОА госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                               Судья                                       Котосин А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать