Определение от 30 апреля 2014 года №2-421/2014г.

Дело № 2-421/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    30 апреля 2014 года                                                              с. Нерчинский Завод
 
             Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истцов Гагарина Н.Н., Ефимова С.Б.,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
 
    представителя ответчика директора МУК « Межпоселенческий районный центр досуга» Беспоясовой Л.В.,
 
    представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: главы Администрации СП «Олочинское» Гурбатова Н.И.; директора Олочинского СДК Мокрушиной Г.А.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Гагарина ФИО9, Ефимова ФИО10 к Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» о взыскании с МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда в пользу Гагарина Н.Н., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Гагарин Н.Н., Ефимов С.Б. обратились в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеназванными исками к МУК «Межпоселенческий районный центр досуга», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», мотивируя следующим.
 
             С ДД.ММ.ГГГГ они занимают должности кочегара Сельского дома культуры <адрес>. Размер заработной платы Гагарина Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., и включал в себя оклад (<данные изъяты>.), доплату за вредность 12% (<данные изъяты> доплату за работу в ночное время суток 35% (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), переработка (<данные изъяты>.), с учетом НДФЛ сумма к выдаче <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ заработок составил <данные изъяты>., и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплату за вредность 12 % (<данные изъяты>.), доплату за работу в ночное время суток 35% (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>), переработка (<данные изъяты>.), с учетом НДФЛ сумма к выдаче <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ заработок составил <данные изъяты>., и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплату за вредность (<данные изъяты>.), доплату за работу в ночное время суток 35% (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), переработка (<данные изъяты>.), с учетом НДФЛ сумма к выдаче <данные изъяты>.. Размер заработной платы Ефимова С.Б. ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., и включал в себя оклад (<данные изъяты>.), доплату за вредность 12% (<данные изъяты>.), доплату за работу в ночное время суток 35% (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), переработка (<данные изъяты>.), с учетом НДФЛ сумма к выдаче <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ заработок составил <данные изъяты>., и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплату за вредность 12 % (<данные изъяты>.), доплату за работу в ночное время суток 35% (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), переработка (<данные изъяты>.), с учетом НДФЛ сумма к выдаче <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ заработок составил <данные изъяты>., и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплату за вредность (<данные изъяты>.), доплату за работу в ночное время суток 35% (<данные изъяты>.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты>.), переработка (<данные изъяты>.), с учетом НДФЛ сумма к выдаче <данные изъяты>.. Считают, что включение компенсационных выплат, общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушают их трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате у Гагарина Н.Н., Ефимова С.Б. составила <данные изъяты>.. Недобросовестными действиями ответчика Гагарину Н.Н. причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ему достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые он оценивает в <данные изъяты>.
 
                 Просят взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а Гагарин Н.Н. также компенсацию морального в вреда в сумме <данные изъяты> с МУК «Межпоселенческий районный центр досуга», а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период их работы.
 
              В судебном заседании стороны, третьи лица, каждый в отдельности, заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
              Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
              Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Гагарин Н.Н., Ефимов С.Б. отказываются от исковых требований, касающихся взыскания с МУК «Межпоселенченский районный центр досуга», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, Гагарин Н.Н. компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>., Гагарину Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в СДК «Олочинский», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гагариным ФИО11, Ефимовым ФИО12 и МУК «Межпоселенческий районный центр досуга», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Гагарин Н.Н., Ефимов С.Б. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МУК «Межпоселенческий районный центр досуга», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, Гагарин Н.Н. от компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцами денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу Гагарина Н.Н., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МУК «Межпоселенческий районный центр досуга».
 
           Производство по гражданскому делу по искам Гагарина ФИО13, Ефимова ФИО14 к Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» о взыскании с МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда в пользу Гагарина Н.Н., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МУК «Межпоселенческий районный центр досуга» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
    Копия верна: Судья                                                                 Былкова В.А.