Решение от 20 июня 2014 года №2-421/2014

Решение по гражданскому делу
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    20 июня 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Ихонкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2014 по иску ИП Хохлачев А.В. к Пилясову<*****1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Пилясову<*****> о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
 
    В заявлении истец указал, что местом регистрации ответчика является адрес: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная по данному адресу, мировому судье вернулась с пометкой «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2>, следует, что ответчик Пилясов В.Ю. с 18.01.2002 г. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>
 
    Истец в судебное заседание не явился причин не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание, не явился, судебная повестка вернулась с пометкой <НОМЕР> срок хранения». Мировой судья, исследовавписьменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 28 ГПК РФ, искпредъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ЗакономСамарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно ЗаконуСамарской области № 173-ГД от 31.12.2008г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: <АДРЕС> район, ул. Мурысева, 52-27 к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольскогосудебного района г. Тольятти Самарской областине относится. Мировой судья передает делона рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях. На основании изложенного,руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-421/2014 по иску ИП Хохлачев А.В. к Пилясову<*****> о взыскании задолженности по договору купли-продажи - по подсудности мировому судье судебного участка № 105 Комсомольскогосудебного района г. Тольятти Самарской области. Определение может быть обжалованов течении 15 дней в Комсомольский районныйсуд г.о. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подписьКопия верна
 
    Мировой судья                                                                                        И.В. Гостькова