Решение от 03 сентября 2014 года №2-421/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-421/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Барда 3 сентября 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    с участием помощника прокурора Бардымского района Назарова Н.Х.,
 
    представителя ОП (<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>» Зимасовой М.Р.,
 
    осужденного А..
 
    при секретаре Тляшевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>»<адрес> К.., заинтересованное лицо – А., о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» К. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на один год и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А.., состоящего под административным надзором по решению <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
 
    А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административного надзора в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>», срок отбытия административного надзора на момент подачи заявления в суд составляет 8 месяцев. А. по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначены наказания в виде штрафов в размере по 500 рублей.
 
    Инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора, участковыми уполномоченными полиции с А. неоднократно проводились профилактические беседы по недопущению нарушений и несоблюдению ограничений, установленных <данные изъяты> городским судом от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Просит в отношении А. продлить установленный административный надзор сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня.
 
    В судебном заседании представитель ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» Зимасова М.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что А.. поставлен на учет административного надзора в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. После этого А.. был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии опьянения. С ним постоянно проводятся профилактические беседы, но на путь исправления он не встает, не трудоустроился, своего жилья, семьи не имеет, проживает в доме <данные изъяты> в <адрес>, характеризуется отрицательно, имеет приводы в отдел полиции, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Сотрудниками полиции постоянно проверяется по месту жительства, иногда бывает при этом в нетрезвом состоянии. В нетрезвом состоянии становится агрессивным. На А.. от его <данные изъяты> поступали жалобы на то, что он употребляет спиртное, пропадает, ночью дома не находится, по дому ничего не делает.
 
    Осужденный А. с заявлением не согласен, пояснил, что у него имеется два административных правонарушения, а для продления административного надзора и возложении дополнительных ограничений нужно не менее трех нарушений. ДД.ММ.ГГГГ он нарушения общественного порядка не совершал, выпил только 100 грамм водки, на него протокол был составлен незаконно. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал. Трудоустроиться он пытался, но не получилось, не взяли на работу, жилья собственного не имеет, ему никто не помогает.
 
    Помощник прокурора полагает, что заявление начальника ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» К. подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. установлен административный надзор на срок один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц в связи с тем, что в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. №).
 
    №., осужденный приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)
 
    На основании указанного решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» А. поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д№).
 
    №. с установленными административными ограничениями ознакомлен, предупрежден с основаниями продления установленного в отношении него административного надзора (л.д. №).
 
    Сотрудниками отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» с поднадзорным лицом А. М.М. проводились профилактические беседы с выездом по месту жительства (л.д. №).
 
    Постановлением зам. начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д№).
 
    Постановлением и.о. зам. начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.17).
 
    А. предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Согласно сведений о судимости А. М.М. осужден <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.№).
 
    А.. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению правонарушений. (л.д.№).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1, 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Таким образом, согласно положениям вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено, что осужденный А.., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме этого А, по месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, периодически злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Следовательно, суд считает, что предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений в отношении А. имеются.
 
    Таким образом, заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>»<адрес> о продлении административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений в отношении А. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Поскольку А. поставлен на учет в Отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ срок установленного в отношении него административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, срок административного надзора в отношении А. продлевается, согласно положениям Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Погашение судимости истекает 9 декабря 2023 года. Учитывая личность осужденного, который характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночное время, суд считает возможным продлить административный надзор в отношении А.. сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня.
 
    Оснований для продления административного надзора в отношении А. сроком на один год, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>»<адрес> удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дополнить А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установить со дня вступления в законную силу решения суда, следующее дополнительное административное ограничение:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня.
 
    В удовлетворении заявления начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД <данные изъяты> «<данные изъяты>»<адрес> в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд со дня его вынесения.
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда А.Р. Махмудова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать