Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Дело № 2-421/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.
при секретаре: Сидякиной А.А.,
с участием истца Мирошниченко Л.И., ее представителя Литвинова В.И. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко <данные изъяты> к Клочковой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> в границах <данные изъяты> Истица является единственным наследником по закону после смерти матери, других наследников нет, ее родная сестра Клочкова В.И. отказалась от наследства.
Дело инициировано иском Мирошниченко Л.И., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону : на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> в границах <данные изъяты> производственный участок №; на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>м., расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок №, оставшиеся после смерти матери ФИО4
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Клочкова В.И., надлежащим образом уведомленная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу истицы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Мирошниченко Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие трех земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в собственности наследодателя.
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
После ее смерти открылось наследство на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок №; на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>.м., расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>м., расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок №
Свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>0, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корочанского нотариального округа <адрес>, ФИО4 вступила в наследство после смерти матери ФИО5. на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства № площадью <данные изъяты>, находящийся в <адрес>» <адрес>(л.д.10).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, собственником земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок №, является ФИО4 (л.д.11).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними следует, что правообладателем земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № № является ФИО4 (л.д.9).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, собственником земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № №, является ФИО4 (л.д.8).
ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в списки к постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о перераспределении земель <адрес> (л.д.13).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № №, участок № принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО4 (л.д.12).
В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Мирошниченко Л.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и имеет право на наследство. Родственные отношения между ФИО4 и Мирошниченко Л.И. подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что ФИО4 является матерью истицы (л.д.16), которая на основании свидетельства о заключении брака изменила фамилию на Мирошниченко Л.И. (л.д.17). Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), дочь наследодателя Клочкова В.И. (свидетельство о рождении л.д.43, справка о заключении брака л.д.42) на наследственное имущество не претендует, что подтверждается ее нотариально удостоверенным заявлением (л.д.54).
Из справки ООО «Дочернее ремонтно-эксплуатационное предприятие Домостроительной компании 2005», следует, что ФИО4 была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 58 ).
Как видно из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д.63).
В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это фактически вступила в наследуемое имущество, несет бремя по их содержанию, платит налоги и иные платежи.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Мирошниченко Л.И. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО4
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
При подаче иска, истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Федерации.
Согласно пп. 2 и 5 п. 2 ст. 333.36 ч. 2 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II группы.
Из анализа положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины инвалиды I и II групп освобождаются от уплаты государственной пошлины, только выступая истцами по делу. В отношении ответчиков освобождение от уплаты государственной пошлины законодателем не предусмотрено.
С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 274-О от 13 июня 2006 года, суд может, исходя из имущественного положения, освободить плательщика от уплаты государственной пошлины, посредством снижения ее размера до нуля.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Клочкова В.И. является инвалидом второй группы, ее имущественное положение, суд признает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета до нуля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мирошниченко <данные изъяты> к Клочковой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Мирошниченко <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество в виде:
- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № №
- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок №
- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в границах <адрес>», производственный участок № №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
