Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Дело № 2-421/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 09.06.2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.
с участием ответчика: Тепловой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тепловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тепловой Е.А. указав, что она обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита и оформлении кредитной карты на Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка. ООО «Русфинанс Банк» выпустило и направило Тепловой Е.А. Карту, предоставив ей кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Теплова Е.А. активировала карту и совершила операцию по ней. В настоящее время Теплова Е.А. обязательства по погашению кредитного обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тепловой Е.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Тепловой Е.А. <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Теплова Е.А. пояснила, что карточку она не получала, но денежными средствами находящимися на этой карте она пользовалась, даже вносила платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе через банк «Форштадт». Добавила, что карточку активировал мужчина, который в тот период сожительствовал с ней. Задолженность по карте не оспаривала, поскольку погашение кредита в настоящее время не производит в виду отсутствия денежных средств.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тепловой Е.А. было подано заявление на получение банковской карты. Тепловой Е.А.. предоставлена банковская карта <данные изъяты> № с предоставлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов и платежей в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» и условием внесения платежей в размере не ниже обязательного платежа и не позднее даты, указанных в Картсчете, что подтверждается заявлением ответчика, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Русфинанс Банк» и Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк». Соглашение заключено путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора, после получения оферты Тепловой Е.А., что не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, банковским правилам.
Факт получения и использования кредитных средств подтверждается Выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой она вносила платежи в счет погашения задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты №. При этом, один из платежей был произведен Тепловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ через отделение АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, приходным кассовым ордером, а так же предоставленным по запросу суда платежным документом (извещением) на перечисление денежных средств без открытия банковского счета, где в качестве плательщика указана Теплова Е.А., стоит её подпись, назначение платежа указано как гашение кредита по договору о карте №.
После исследования данных доказательств Теплова Е.А. не отрицала факт получения кредитной карты и использования кредитного лимита.
Из заявления следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт Теплова Е.А. ознакомлена, с ними согласна и обязалась их выполнять.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тепловой Е.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент погашает задолженность перед Банком в размере обязательного платежа не позднее даты платежа.
Как следует из выписки по карточному счету, Теплова Е.А. неоднократно нарушала сроки и размеры платежей, поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.
Таким образом, иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать Тепловой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года.
Судья: О.В. Аксенова
