Решение от 12 мая 2014 года №2-421/2014

    Дело №2-421/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 12 мая 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Санниковой Е.В.,
 
    при секретаре Банниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятскополянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 10 «Сказка» г. Вятские Поляны Кировской области о понуждении разместить знаки о запрете курения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вятскополянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 10 «Сказка» г. Вятские Поляны Кировской области, в котором просит признать незаконным бездействие МКДОУ д/с № 10 «Сказка» в части неразмещения знаков о запрете курения в соответствии с требованиями законодательства и обязать МКДОУ д/с № 10 «Сказка» разместить у каждого входа на территорию учреждения, расположенного по адресу ***, знаки о запрете курения. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в учреждениях здравоохранения, образования, культуры и иных учреждениях и организациях, в МКДОУ д/с № 10 «Сказка», расположенного по адресу ***, выявлены нарушения: не размещены знаки о запрете курения. Неисполнение МКДОУ д/с *** «Сказка» требований федерального законодательства влечет нарушение конституционных прав граждан, в том числе несовершеннолетних воспитанников детского сада на охрану здоровья и последствий воздействия табачного дыма и потребления табака. Подобное бездействие нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - воспитанников и работников МКДОУ д/с № 10 «Сказка» и иных граждан, пребывающих на территории и в помещениях образовательного учреждения.
 
    В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Санникова Е.В. в интересах неопределенного круга лиц отказалась от исковых требований в части размещения у каждого входа на территорию учреждения, расположенного по адресу ***, знаков о запрете курения в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. Поддержала требования в остальной части: просила признать незаконным бездействие МКДОУ д/с № 10 «Сказка» в части неразмещения знаков о запрете курения в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Определением Вятскополянского районного суда от *** производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Представитель ответчика заведующая муниципального казенного дошкольного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 10 «Сказка» г. Вятские Поляны Кировской области Тюрина Т.С. исковые требования прокурора о признании незаконным бездействия МКДОУ д/с № 10 «Сказка» в части неразмещения знаков о запрете курения в соответствии с требованиями законодательства признала. Пояснила, что действительно, в МКДОУ д/с № 10 «Сказка» на момент проверки, проведенной прокуратурой, у входа на территорию учреждения, знаки о запрете курения установленного образца не были размещены, хотя это было предусмотрено законодательством. На данный момент после обращения прокурора с данным исковым заявлением в суд указанные знаки установленной формы установлены во всех необходимых местах.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика по существу иска, суд принимает признание исковых требований, поскольку оно сделано добровольно, не ущемляет прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны. Поэтому на основании ст.68, 173, 198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Федеральный закон N 15-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    Согласно ст. 12 названного закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта. Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку, размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно Уставу Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 «Сказка» г. Вятские Поляны Кировской области, утвержденного постановлением администрации г. Вятские Поляны от *** № ***, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 10 «Сказка» г. Вятские Поляны Кировской области является дошкольным общеобразовательным учреждением, юридическим лицом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что допущенное данным образовательным учреждением незаконное бездействие нарушало права неопределенного круга лиц - воспитанников и работников МКДОУ д/с № 10 «Сказка» и иных граждан, пребывающих на территории и в помещениях образовательного учреждения, в связи с чем, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вятскополянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие муниципального казенного дошкольного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников № 10 «Сказка» г. Вятские Поляны Кировской области в части неразмещения знаков о запрете курения в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.