Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-421 /2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
с участием представителя ответчика адвоката <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Моргунову <ФИО2>, Моргуновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги,
установил:
Моргунов <ФИО>. и Моргунова <ФИО>. являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с выше названными требованиями, утверждая, что ответчики не в полном объеме производили оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги с <ДАТА2>, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 8853 руб. 92 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени в сумме 399 руб. 40 коп. Истец просит взыскать задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги в солидарном порядке, пени и судебные расходы.
Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать задолженность в равных долях с каждого ответчика, дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Моргунов <ФИО> будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик Моргунова <ФИО> по последнему известному месту жительства надлежащим образом извещена не была, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель - адвокат <ФИО1>
Мировой судья, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Собственниками квартиры <НОМЕР> являются Моргунов <ФИО2> и Моргунова <ФИО3> на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доли каждый согласно Свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно справки <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> зарегистрирован и проживает Моргунов <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения.
Как видно из лицевого счета на квартиру <АДРЕС> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> оплата за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги производилась не в полном объеме, задолженность по указанным платежам составляет 8853 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 161, 162 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, находится в управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома, заключенного <ДАТА7> по настоящее время.
Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Свои обязательства по содержанию мест общего пользования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполняет качественно и в срок.
Из вышеизложенного следует, что ответчики обязаны производить оплату коммунальных платежей и содержать общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ст.155 ЖК РФ срок внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Как видно из материалов дела за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и содержание общего имущества в многоквартирном доме в сумме 8853 руб. 92 коп.
Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде начисления и оплаты пени, размер которой не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По расчету истца сумма пени составила 399 руб. 40 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в долевом порядке в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Моргунова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 96 коп., пени в размере 199 (сто девяносто девять) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00коп.,
Взыскать с Моргуновой <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 96 коп., пени в размере 199 (сто девяносто девять) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.В. Чупшева
