Решение от 27 июня 2014 года №2-421/2014

    Дело № 2-421/2014
 
    Поступило в суд: 27.05.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года                                                                        с.Венгерово
 
    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Пентюкова А.В.
 
    При секретаре Корецкой Ю.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» республики Саха Якутия к Ильиных О. О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, заключил с ответчиком, Ильиных О. О., срочный трудовой договор №. Согласно трудовому законодательству РФ и локальным нормативным актам ФГБУ «Якутское УГМС» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком, оплатив проезд и провоз багажа к месту работы в сумме <данные изъяты>, оказало материальную помощь для благоустройства быта в сумме <данные изъяты> и выдало единовременное пособие в сумме <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. Данные суммы выплачиваются из расчета на весь срок действия трудового договора. Оплата истцом проезда ответчика к месту работы подтверждается электронными билетами по маршруту Новосибирск-Якутск и по маршруту Якутск-Мирный. Материальная помощь и подъёмные в размере двух должностных окладов выданы ответчику на основании п. 4.3 трудового договора, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями платежных ведомостей № и № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с необходимостью выезда, на основании телеграмм-заявлений. По окончании отпуска Ильиных О.О. к работе не приступила, на станцию не возвращалась. Таким образом, отработав 2 месяца из положенных 36 месяцев, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть до истечения срока окончания действия договора. Сумма пропорционально отработанного ответчиком времени, а именно 2 месяца из положенных 36 месяцев составила - <данные изъяты>. Из общей суммы задолженности вычитается отработанная ответчиком сумма: <данные изъяты>. С данной суммы в пользу ФГБУ «Якутское УГМС» из заработной платы Ответчика при увольнении было удержано <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая уплате истцу составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с требованием произвести погашение задолженности, в добровольном порядке, в течении 10 дней. Однако ответа не последовало. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные работником работодателю, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Ильиных О.О. в судебном заседании иск не признала и пояснила что в ДД.ММ.ГГГГ после окончания училища она заключила договор с Якутским управлением гидрометеорологии для работы на метеостанции. Для проезда ей были выплачены деньги, а также пособие. По прибытии к месту работы, она обнаружила что условия для работы для неё неподходящие и по телеграмме родителей, уехала домой и более на станцию не вернулась. Деньги которые ей были выплачены работодателем, она не возвратила.
 
            Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Ильиных О.О был заключён трудовой договор по которому работник обязуется выполнять обязанности техника-метеоролога М-П Хабардино на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно электронных билетов оплата проезда истцом для ответчика составила <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно копий кассовых чеков истец уплатил ответчику материальную помощь и подъёмные в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем что ответчик не вышел на работу после отпуска, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ильиных О.О была уволена по пп.»А» п.6 ст.81 ТК РФ, до истечения срока окончания договора.
 
    В силу п. 2.2 трудового договора, работник обязан возместить ФГБУ «Якутское УГМС» затраты, связанные с проездом, провозом багажа при расторжении трудового договора по личной инициативе ранее указанного в пункте 1.2 настоящего договора срока.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ Ильиных О.О. несет полную материальную ответственность, т.к. денежные средства были получены им по разовым документам (проездные документы и расходные кассовые ордера).
 
    Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ действиями ответчика истцу причинен прямой действительный ущерб.
 
    Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Согласно представленного истцом расчёта ущерб составляет в размере <данные изъяты>. Суд приходит к выводу что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно что истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Ильиных О. О. в пользу ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», причиненный работником работодателю материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Ильиных О. О. в пользу ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Председательствующий:                                                      А.В.Пентюков