Решение от 06 августа 2014 года №2-421/2014

    Дело №2-421/2014
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                           Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                                                   с. Уйское
 
    Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом       судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ- Банк» к Новокрещенову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - ОАО «ВУЗ-Банк»)     обратилось в суд с иском к Новокрещенову Е.А. о взыскании долга            по кредитному договору № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора с "Дата" и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец указал, что "Дата" между Банком и                ответчиком был заключен кредитный договор №, в          соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день. Свои обязательства по           кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.2.1 Договора на счет Заемщика в банке №, что               подтверждается расходным ордером от "Дата" года. В соответствии с п.3.1.1. Договора погашение кредита осуществляется до 25 числа(включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года. Сумма ежемесячного платежа включает часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж     установлен равными долями <данные изъяты> рублей. С "Дата" года ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. За время         обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика,        неоднократно период исполнения длился более 10 дней, что в силу п.5.3.1               Кредитного договора является существенным нарушением. По состоянию на "Дата" задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу-<данные изъяты> рублей, а также пени за просроченный основной долг- <данные изъяты>( с учетом уменьшения неустойки на 80% в силу ст.333 ГК РФ-до <данные изъяты> рублей) и пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей( с учетом ее уменьшения на 80% в силу ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей).       Со стороны Банка принимались все меры для урегулирования вопроса погашения      задолженности в досудебном порядке, о чем направлялись устные и письменные требования о погашении задолженности, на которые ответчик не реагирует. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и          расторгнуть указанный кредитный договор с "Дата" года.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили           рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.35).
 
    Ответчик Новокрещенов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, суммой иска согласился, не оспаривает нарушение им с "Дата" года обязательств кредитного договора по своевременному погашению кредита, что        связано с финансовыми трудностями, согласен на расторжение кредитного              договора. С учетом положений ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в их            отсутствие, о чем вынес определение.
 
    Выслушав ответчика Новокрещенова Е.А.,исследовав материалы дела,         обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ          заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в          порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,                    определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется                  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную                 денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что "Дата" между ОАО «ВУЗ-банк » и           Новокрещеновым Е.А.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Новокрещенову Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно п.1.3. кредитного договора и графика платежей, кредит               предоставлялся с условием уплаты ежемесячной платы процентов за пользование кредитом, рассчитанной на остаток задолженности на текущую дату, под <данные изъяты> % в день.
 
           Ответчик Новокрещенов Е.А. обязался в счет погашения кредита вносить ежемесячно равные аннуитетные платежи, включающие в себя проценты за        пользование кредитом и часть основного долга, начиная с "Дата" по "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и последний платеж- <данные изъяты> рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от "Дата" (л.д.10), Графиком платежей (л.д.11), анкетой заемщика (л.д. 13).
 
    Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан            недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для сторон.
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора погашение кредита производится      заемщиком путем обеспечения до 03 числа каждого месяца, начиная с "Дата" года, наличия на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа или         путем внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, являющего неотъемлемой частью             кредитного договора, т.е. <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо                  несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении                 задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% ( один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310              Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Банк выполнил условия договора, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств от "Дата" в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12), в то время как ответчиком нарушен пункт 3.1.1. кредитного договора.
 
        Так, из арифметического расчета задолженности усматривается, что гашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом производится с нарушением Графика платежей, с "Дата" платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производятся(л.д. 8-9), что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, признавшего исковые требования истца.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если                договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2. Банк вправе потребовать досрочного возврата        кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной          задержке ежемесячного платежа(п.3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней.
 
    Суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно. То, что Банк в "Дата" обращался к заемщику с требованием о погашении образовавшейся на "Дата" задолженности, у суда не вызывает сомнения, что подтверждается копией уведомления(л.д.15).
 
    Задолженность по кредиту по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей и сумма процентов по просроченному основному долгу-<данные изъяты> рублей.
 
    Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности(л.д.8-9). Иного расчета в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Новокрещенов Е.А.          нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в         одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе            рассчитывать при заключении договора кредита, а именно- на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
 
           В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться     неустойкой.
 
         Из условий Кредитного договора и Графика гашения платежей, являющего неотъемлемой частью договора следует, что ответчик уведомлен о стоимости       кредита, сроках кредита -<данные изъяты> месяцев, суммах ежемесячного погашения основного долга и ежемесячной платы процентов за пользование кредитом.
 
    В п.4.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком        платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном       погашении задолженности по уплате пени Банку в размере 1(один)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение обязательств по        кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за         просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой                      ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно.
 
        Банк просит взыскать с ответчика штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга с учетом снижения истцом требований в этой части на 80% в силу ст.333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом с учетом снижения истцом неустойки на 80% в силу ст.333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В силу условий Кредитного договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает заявленная истцом к взысканию сумма неустойки, с учетом ее                уменьшения в силу ст.39 ГПК РФ, соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, оснований для снижения данной суммы суд не           усматривает.
 
    В связи с нарушением заемщиком Графика платежей, что является, как              сказано выше, существенным нарушением условий кредитного договора, в                  соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вместе с удовлетворением требования истца о досрочном возврате суммы кредита с               причитающимися процентами, удовлетворяет требования о расторжении            кредитного договора.
 
    На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту     в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор, заключенный между сторонами -                    расторжению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме           <данные изъяты> рублей(л.д.6,7), рассчитанные в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Новокрещенова Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 97 копеек; процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу-<данные изъяты> рублей 58 копеек; пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 30      копеек;        пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 32 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 23 копеек.
 
           Кредитный договор № от "Дата",              заключенный между Открытым акционерным обществом « ВУЗ-Банк» и                 Новокрещеновым Евгением Александровичем, расторгнуть с "Дата".
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий:                     Неежлева Л.С.