Решение от 14 марта 2014 года №2-421/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14.03.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием ответчика Рощенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рощенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)) (далее по тексту – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Рощенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Рощенко И.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб.. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользованием кредитом. Погашение кредита осуществляются аннуитетными платежами путем внесения Заемщиком денежных средств на счет в ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п.3.1.7. кредитного договора). Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие/недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты> руб., либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.7.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с Рощенко И.В. сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Рощенко И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны, обязуется погасить долг по кредитному договору. Задолженность образовалась в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. В настоящее материальное положение изменилось, он планирует погашать образовавшийся долг.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Рощенко И.В., поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Так, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Рощенко И.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Рощенко И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ФИО2 № №40817810604900317040.
 
    В соответствии с п.3.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользованием кредитом.
 
    Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие /недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты> руб., либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Рощенко И.В. систематически не исполняет условия кредитного договора. Просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомлял Рощенко И.В. о необходимости выполнения обязательств по договору, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование Банка ответчик не исполнил.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение содержит п.7.1.4, п.7.4.2 кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рощенко И.В. перед Банком составляет <данные изъяты> Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, уководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Екатеринбургский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рощенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Рощенко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Екатеринбургский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
 
    Судья:                               Холоденко Н.Б.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2014