Решение от 14 мая 2014 года №2-421/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-421/2014
 
    Поступило 16.04.2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14 мая 2014г. г. Барабинск Новосибирской области
 
        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мальцевой Александре Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мальцевой Александре Никитичне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в сумме <данные изъяты>, включая судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Мальцевой А.Н. по указанному кредитному договору(л.д.5-6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.6).
 
    Ответчик Мальцева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения ею кредитного договора № 29.04.2013 с ООО ИКБ «Совкомбанк» и получение кредитных средств в указанной истцом сумме, однако пояснила, что считает себя надлежащим образом исполняющей обязательства заемщика по данному кредитному договору, так как ежемесячно с сентября 2013г. вносит платежи в погашение данного кредита, о чем представила квитанции. До сентября 2013г. не производила ежемесячные платежи, т.к. кредит брала кредит для внучки, которая обязывалась перед ней ежемесячно производить платежи в счет погашения кредитных обязательств, но не сделал этого.
 
    Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 29.04.2013 ответчик Мальцева А.Н. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением- офертой со страхованием, в которой указала, что ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ней посредством акцепта данного заявления- оферты Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев под <данные изъяты> что подтверждается заявлением- офертой(л.д.11-16).
 
    В данном заявлении Мальцева А.Н. указала, что ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика(л.д.11).
 
    Также в заявлении- анкете Мальцева А.Н. обязалась в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов(л.д.11).
 
    Кроме того, в данном заявлении-анкете со страхованием Мальцева А.Н. 29.04.2013 указала, что, предварительно изучив и согласившись с условиями страхования, изложенными в программе добровольного страхования, она дает Банку свое личное согласие на подключение её к программе страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом(при условии оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления страховых случаев: смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний, при этом размер платы за включение в программу страховой защиты заемщиков согласно разделу № заявления-анкеты со страхованием составила <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита- то есть от <данные изъяты>, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании(л.д.14), о чем Мальцева А.Н. также указала и в заявлении в ООО ИКБ «Совкомбанк» на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев(л.д.22).
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку Мальцева А.Н. подписала заявлении- оферту со страхованием, а также заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и направила её в ООО ИКБ «Совкомбанк», что следует из пояснений истца, изложенных в иске и не оспоренных ответчиком, а истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем открытия Мальцевой А.Н. банковского счета и предоставления Мальцевой А.Н. кредита путем перечисления денежных средств на открытый на имя Мальцевой А.Н. счет, что подтверждается выпиской по счету(л.д.24), мемориальным ордером № от 29.04.2013(л.д.23), не оспаривалось ответчиком, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 29.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мальцевой А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Мальцевой А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Мальцевой А.Н. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита в размере <данные изъяты>, выдачи заемщику Мальцевой А.Н. кредитных средств в размере <данные изъяты>, и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.04.2013(л.д.23), выпиской по счету(л.д.24), соответствует условиям заявления – оферты со страхованием, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику Мальцевой А.Н. заключение кредитного договора(л.д.11-16).
 
    Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 29.04.2013, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Мальцевой А.Н..
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно Графику осуществления платежей, который является частью заявления- оферты со страхованием, подписанной и направленной Мальцевой А.Н. 29.04.2014 и акцептованной ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанных условиях, согласно данному кредитному договору Мальцева А.Н. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся банку процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно до 29-го числа каждого месяца(либо в случае, если 29-ое выпадает на выходной день, то до 1-го рабочего дня, следующего за ним), что следует из Графика осуществления платежей(л.д.15).
 
    Обязательства Заемщика Мальцевой А.Н. по кредитному договору с ООО ИКБ «Совкомбанк» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей –, не исполняла надлежащим образом, первый платеж ею осуществлен 27.09.2013г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету(л.д.24) и представленными ответчиком квитанциями ( л.д.
 
    Разделом Б заявления- оферты, направленной 29.04.2013 Мальцевой А.Н. истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк», а также п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно – уплата неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки(л.д.14,19).
 
    Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на 17.01.2013(л.д.7-10), размер пени за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты>, размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.
 
    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
 
    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от 29.04.2013, заключенному между истцом и Мальцевой А.Н..
 
    На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек как видов задолженности заявлено правомерно.
 
    В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности Мальцевой А.Н. по состоянию на 17.01.2014(л.д.7-10).
 
    Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013, произведенного истцом на 17.01.2014, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям указанной нормы закона, и данный расчет задолженности произведен верно.
 
    Вместе с тем истицей Мальцевой А.Н. представлены квитанции, согласно которым она производила гашение кредита после 17.01.2014, то есть после расчета истцом задолженности, а именно, 09.02.2014, 06.03.2014, 07.04.2014 и 08.05.2014 по <данные изъяты>, по есть в общей сумме произвела в указанные даты погашение своей задолженности по данному кредитному договору на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от 09.02.2014, 06.03.2014, 07.04.2014 и от 08.05.2014 на сумму <данные изъяты> каждая(л.д. ).
 
    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
 
    Согласно п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые согласно заявлению- оферте, направленной 29.04.2013 Мальцевой А.Н. истцу и акцептованных им на указанных условиях, являются неотъемлемой частью данного заявления – оферты со страхованием, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей(если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней).
 
    Учитывая, что, как установлено выше, истицей Мальцевой А.Н. были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, а именно, в сроки платежей согласно Графику осуществления платежей - 29.05.2013, 01.07.2013, 29.07.2013, 29.08.201, 30.09.2013, 29.10.2013, 30.12.2013, в которые Мальцева А.Н. не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства заемщика по кредитному договору № от 29.04.2013, заключенному ей с ООО ИКБ «Совкомбанк», суд приходит к мнению, что допущенные ей в указанные даты просрочки платежей являются систематическими, в связи, с чем у истца имеется согласно приведенному содержанию п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели имеется право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.
 
    Должнику Мальцевой А.Н. истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита по месту жительства, указанному им в заявлении – оферте со страхованием, что подтверждается уведомлением(л.д.26), реестром почтовых отправлений(л.д.25).
 
    Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Мальцевой А.Н. в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено, о них не заявляла и ответчик, присутствовавшая в судебном заседании.
 
    Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, заключенному 29.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мальцевой А.Н. в сумме <данные изъяты> (сумма задолженности по состоянию на дату расчета, произведенного истцом, на 17.01.2014 <данные изъяты> – <данные изъяты>, уплаченные истицей, согласно представленным квитанциям в оплату задолженности после 17.01.2014).
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мальцевой Александры Никитичны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013г. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий      Г.А. Расколупова.
 
    Решение в окончательной форме составлено 19.05.2014.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать