Решение от 28 апреля 2014 года №2-421/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шарипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Шарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шариповым Р.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых по графику аннуитетными платежами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, ответчик на основании его заявления был подключен к программе коллективного страхования заемщиков. Обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. В связи с неоплатой ответчиком услуг Банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту была увеличена до 27,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы коллективного страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 1.2 кредитного договора. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 149), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 144).
 
    Ответчик Шарипов Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 148, 150), сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца (л.д. 144), гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком Шариповым Р.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых и ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 13-18, 19-22).
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик Шарипов Р.Р. представил заявление о подключении к программе коллективного страхования по кредиту (л.д. 23-24); согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по программе коллективного страхования в соответствии с тарифами Банка (л.д. 15); плата за подключение и расчетное обслуживание по указанной программе определена сторонами в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 20, 22), с программой страхования ответчик был ознакомлен, что следует из его заявления (л.д. 23-24).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 27), свои обязательства по кредитному договору ответчик Шарипов Р.Р. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).
 
    Согласно п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 27,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы (л.д. 13), в соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена с ДД.ММ.ГГГГ до 27,9 % годовых, что следует из расчета истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.3 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д. 16).
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31-82).
 
    Согласно представленному истцом расчету, который у суда сомнений в правильности не вызывает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/             А.В. Суслова