Решение от 21 августа 2014 года №2-421/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-421/2014
                                                                                                  Дело № 2-421/2014
 
  РЕШЕНИЕ   СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                                город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., при секретаре судебного заседания Самбуровой Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Попковой И. А. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства,
 
установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Р.» (ОАО «Р.») обратился к мировому судье с иском к Попковой И.А., указав в исковом заявлении, что между ОАО «Р.», являющимся правопреемником ОАО «хх» и ответчиком 7 февраля 2012 года заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера хх. В соответствии со ст.781 ГК РФ и заключенным договором абонент был обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи. Однако Попкова И.А. не внесла плату за предоставленные услуги за период с 1 апреля 2013 года по 1 июня 2014 года, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере хх рублей хх копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере хх рублей.
 
    Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Р.». 
 
    Ответчик Попкова И.А. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на работе. Указала, что задолженность ею полностью погашена 25 июня 2014 года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Приложила квитанцию об оплате счета хх, выставленного истцом, от 25 июня 2014 года на сумму хх рублей хх копеек.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлена заверенная копия договора об оказании услуг телефонной связи от 7 февраля 2012 года между ОАО «Ц.» и ответчиком с выделением абонентского номера хх (л.д.5), расшифровка предоставленных ответчику услуг по лицевому счету хх за период с апреля 2013 года по май 2014 года (л.д.8-17) и расчет задолженности по указанному лицевому счету за тот же период, которая составляет хх рублей хх копеек (л.д.7).
 
    Сравнивая сумму задолженности, образовавшуюся на лицевом счете ответчика по состоянию на 1 июня 2014 года, представленную истцом, с суммой, указанной в платежном документе от 25 июня 2014 года, представленном ответчиком, мировой судья приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность была полностью погашена Попковой И.А. до обращения ОАО «Р.» с исковым заявлением в суд.
 
    Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец не представил доказательств, опровергающих утверждение ответчика об исполнении ею обязательства 25 июня 2014 года путем полного погашения задолженности по оплате предоставленных ей услуг телефонной связи.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что истец не доказал наличия у ответчика задолженности на день предъявления исковых требований, в связи  с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 308 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Р.» о взыскании с Попковой И. А. суммы долга за неисполнение денежного обязательства и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области в течение одного месяца. Мировойсудья                                                  А.А.Полянский