Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Дело № 2- 421/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Диланян К.А.,
с участием представителя ответчика Исянбаева А.И. адвоката Сотниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Исянбаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к Исянбаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты за номером № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. и сроком действия <данные изъяты>., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком было заключено соглашение в форме договора присоединения на получение кредитной карты с лимитом на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Исянбаев А.И. в судебное заседание не явился, направленное судом по последнему известному месту его жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».
Из акта проверки паспортного режима паспортистов РЭС № ООО «<данные изъяты>» ПНВ, ОВО, справки секретаря судебного заседания Диланян К.А. следует, что при проверки адресата Исянбаева А.И. по адресу указанному в исковом заявлении истцом: <адрес>, установлено, что Исянбаев А.И. по данному адресу не проживает около 6 месяцев и место его жительства неизвестно.
Представитель ответчика Исянбаева А.И., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Сотникова Н.Н. в судебном заседании возражала против иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку мнение ответчика ей неизвестно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт»,«Памяткой Держателя международных банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из представленных истцом документов – заявления на получение кредитной карты Исянбаева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, сведений о перечислении денежных средств в размере лимита кредитования <данные изъяты> руб. на счет кредитной карты ответчика следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет кредитной карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4,5 Заявления на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка.
Согласно п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, году- действительное число календарных дней.
В соответствии с «Рекомендациями по стандартам раскрытия информации предоставлении потребительских кредитов» заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой: лимит кредита составил - <данные изъяты>.; срок погашения кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>%; дата внесения минимального платежа- не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.
Из справки об операциях по кредитной карте Исянбаева А.И. следует, что кредитом он воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг Исянбаева А.И. составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты составляют <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Заемщиком не нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п.4.1.4 Условий- ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.
В адрес ответчика истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Исянбаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме присоединения по представленному истцом расчету подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Исянбаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исянбаева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 09.04.2014 г.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Н.Г. Ершова. Решение вступило в законную силу 13 мая 2014 г.
