Решение от 09 июля 2014 года №2-421/2014

                                                                                                 Дело № 2-421/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Серовой Н.И.,
 
    при секретаре Пинигиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трохимчуку Дмитрию Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Трохимчуку Д.И.. Требования мотивированы тем, что (дата) года в соответствии с кредитным договором № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Трохимчуку Д.И. кредит на неотложные нужды в сумме (сумма) тысяч рублей под 0,10% в день, на срок 36 месяцев. До ответчика доведена полная стоимость кредита. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. В соответствии с мемориальным ордером №, кредит предоставлен (дата), таким образом, срок кредитного договора истекает (дата). В соответствии с Приложением №1 к Кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит по сумме платежами в размере (сумма) рублей, кроме последнего платежа, который составляет (сумма) рублей. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес Трохимчука Д.И. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.
 
           В соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, то он обязуется уплатить пеню из расчета 1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности Жукова К.С. на (дата) года перед Банком по Кредитному договору составляет (сумма) рублей (сумма) копейки.
 
    На основании изложенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с Трохимчука Дмитрия Ивановича денежные средства в сумме (сумма) рублей (сумма) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - (сумма) рублей (сумма) копейка, проценты за пользование кредитом (сумма) рублей (сумма) копейки, пени по просроченному основному долгу - (сумма) рублей, пени по просроченным процентам - (сумма) рублей; а также расторгнуть с Трохимчуком Д.И. кредитный договор № с (дата). Взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в сумме (сумма) рубля (сумма) копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчик Трохимчук Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что не платил по кредитному договору ввиду сложившегося трудного материального положения. Также пояснил, что в настоящее время намерен оплатить задолженность. Сумму взыскания не оспаривает. С расчетами суммы задолженности согласна.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
 
    Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что (дата) года между ОАО АКБ Пробизнесбанк и Трохимчуком Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ Пробизнесбанк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме (сумма) рублей, сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с процентной ставкой в размере 0,10% в день (л.д.8-9). Все обязательства перед ответчиком Кредитором выполнены. Получение кредита в сумме (сумма) рублей Трохимчуком Д.И. подтверждено мемориальным ордером № от (дата) года (л.д.18).
 
    Из п.4.2 Договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется выплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).
 
    Таким образом, ответчик Трохимчук Д.И. по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.
 
    В счет погашения основной суммы задолженности было произведено несколько платежей, непогашенная сумма основного займа составляет 89788 рублей 91 копейка, процентная ставка по данному договору 0,10% в день. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, с достоверностью подтверждены выпиской из лицевого счета о движении денежных средств, где отражено время и суммы фактического погашения кредита, усматривается, что платежи вносятся нерегулярно (л.д. 19-20).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Получив кредитные средства в сумме (сумма) рублей, ответчик Трохимчук Д.И. свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, и с самого начала договорных отношений допускал просрочки ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование средствами.
 
    Данное обстоятельство достоверно, так как нашло в суде свое подтверждение. Иных свидетельств того, что со стороны заёмщика имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду представлено не было.
 
    Уведомлением от (дата) года истец предлагал Трохимчуку Д.И. погасить задолженность (л.д.21), однако ответчик данное требование проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с Трохимчука Д.И..
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом, (л.д.23-24), судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договора займа, а потому требования истца в заявленном размере (сумма) рубля (сумма) копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    При этом суд отмечает, что размер заявленных ко взысканию сумм неустойки соответствует принципам разумности, срокам и объёмам нарушения обязательств заемщика, о потому в полной мере являются обоснованными.
 
    В соответствии с п.5.2.1 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (л.д.9).
 
    Данный пункт Договора не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, по условиям заключенного сторонами кредитного договора, в пользу истца подлежат взысканию не только суммы основного долга и процентов, рассчитанные по состоянию на (дата), но и пени, начисленной за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
 
    Поскольку Трохимчуком Д.И. обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование не выполнены, то требования истца о взыскании с него суммы задолженности являются обоснованными.
 
    Неисполнение условий кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва Банка кредита, что означает расторжение кредитного договора. Данное условие предусмотрено ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Несвоевременная уплата процентов по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, и является согласно закону основанием для его расторжения.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит, проценты по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
 
    В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ.
 
    Взысканию подлежит госпошлина в размере (сумма) рубля (сумма) копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
          Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трохимчуку Дмитрию Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трохимчуком Дмитрием Ивановичем, с (дата) года.
 
          Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» с Трохимчука Дмитрия Ивановича задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере по основному долгу в сумме (сумма) рублей (сумма) копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом (сумма) рублей (сумма) копейки, пени по просроченному основному долгу - (сумма) рублей, пени по просроченным процентам - (сумма) рублей, всего (сумма) рублей (сумма) копейки.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» с Трохимчука Дмитрия Ивановича расходы по уплате госпошлины в размере (сумма) рубля (сумма) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                       Серова Н.И.