Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-421/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года город Вольск
Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тумаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к Тумаковой Е.Ю. о взыскании задолженности. Истец указал, что между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Тумаковой <ФИО1> (далее - заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 33591 рубль 18 копеек на срок 15 месяцев под 24,90 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 33591,18 руб. на его счет в день открытия счета, Зачисление денежных средств на счет Заемщика <НОМЕР>. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также миссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется гласно Графику платежей.
Для планового погашения задолженности. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <ДАТА3> В связи с чем, на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 42957,58 руб., которая складывается из: суммы основного долга в сумме 33591,18 руб.; процентов за пользование кредитом в период в сумме 4569,49 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб.; процентов за просроченный долг в сумме 1296,91 руб.
На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 42957 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 73 копейки.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между открытым акционерным обществом <ОБЕЗЛИЧИНО>» (кредитор) и Тумаковой Е.Ю. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 33591 рубль 18 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из материалов дела, Тумакова Е.Ю. получила кредит в сумме 33591 рубль 18 копеек, то есть истец исполнил своё обязательство по предоставлению кредита.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность Тумаковой Е.Ю. по кредитному договору составляет 42957 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 33591 рубль 18 копеек; проценты за пользование кредитом в период в сумме 4569 рублей 49 копеек; плата за пропуск платежей в сумме 3500 рублей; проценты за просроченный долг в сумме 1296 рублей 91 копейка.
Таким образом, Тумакова Е.Ю. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Принимая во внимание изложенное, оценив заявленные требования и представленные доказательства, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то все понесенные им по делу судебные расходы обязан возместить ответчик. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 73 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Тумаковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 42957 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Н. Лоскутова
