Решение от 08 августа 2014 года №2-421/2014

Решение по гражданскому делу
         Дело №2-421/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         8 августа 2014г. г. СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Кононовой Р.Р.
 
    с участием третьего лица <ФИО1>
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Ширяев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>., услуги разборки/дефектовки автосервиса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов на производство экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за неисполнение требований истца в досудебном порядке, мотивируя тем, что 19.08.2013 года в 12час.25мин. <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности , на <АДРЕС> в <АДРЕС> не выдержал безопасную дистанцию впереди едущей машины и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, которая от удара продолжила движение и совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, которая после столкновения продолжив движение совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> принадлежащим <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником происшествия признан водитель <ФИО1>, что подтверждено материалами административного дела. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которые признав случай страховым произвели выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу расходы.  
 
               Данное дело назначалось к слушанию неоднократно, но ни истец Ширяев С.А., ни его представитель Латыпов А.Р. на судебное заседание не явились ни 23.07.2014г., ни 08.08.2014г<ДАТА>, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
               Третье лицо <ФИО1> оставляет вопрос о рассмотрении дела на усмотрение суда.
 
                В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд                
 
                                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Гражданское дело по исковому заявлению Ширяева <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» оставить без рассмотрения.
 
               Одновременно разъясняем о возможности повторного обращения в суд с заявлением.
 
                Определение обжалованию не подлежит.
 
                Мировой судья:                                                                      Самигуллина А.И.