Решение от 08 июля 2014 года №2-421/2014

    Дело № 2-421/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года п.Новосергиевка
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
 
    при секретаре Пузиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Калугину В.О. о возмещении денежной суммы в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Калугину В.О., в обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Коновалову С.П., под управлением Калугина В.О., и <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащего Коробейникову В.П., под управлением Соленова С.В.
 
    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое во исполнение обязательства по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>
 
    Виновником ДТП признан Калугин В.О., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО СГ «МСК».
 
    Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> направлено ОАО СГ «МСК», где по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность Коновалова С.П.
 
    Разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Калугина В.О. – виновника ДТП. Требование об уплате указанной суммы было направлено в его адрес и осталось без ответа.
 
    Общество просило взыскать с Калугина В.О. в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Калугин В.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Коновалову С.П., под управлением Калугина В.О., и <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащего Коробейникову В.П., под управлением Соленова С.В. В результате данного ДТП все перечисленные автомобили получили механические повреждения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.О. признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил нарушение пункта 13.9 ПДД, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Данное постановление вступило в законную силу, установленные им события не оспаривались.
 
    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, принадлежащего Коробейникову В.П., <данные изъяты>. Иных доказательство о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сторонами не представлялось.
 
    Из договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что владелец автомобиля <данные изъяты> Коробейников В.П. застраховал риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля в ОАО «АльфаСтрахование» в пределах суммы <данные изъяты>. В данном договоре Соленов С.В. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило Коробейникову В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве страхового возмещения по полису №. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Из статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку разница в сумме страхового возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) и договору ОСАГО (<данные изъяты>) составила <данные изъяты>, указанная сумма в силу статей 965 и 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Калугина В.О. как с лица, ответственного за причинение вреда. Таким образом иск Общества обоснован и подлежит удовлетвоернию в полном объеме. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Калугину В.О. удовлетворить. Взыскать с Калугина В.О. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение денежной суммы в порядке суброгации <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Н.В. Каменцова Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года. Судья Н.В. Каменцова