Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Дело № 2-421/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт.Промышленная 07 июля 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А. при секретаре Поздериной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РостПласт к Вихревой С. Г. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РостПласт» обратилось в суд с исковым заявлением к Вихревой С. Г. о взыскании в пользы ООО «РостПласт» <.....> рублей суммы основного долга, <.....> рублей суммы неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере <.....> коп.
Требования истца мотивированы следующим.
Между ООО "РостПласт" и Вихревой С. Г. был заключен Договор <.....> от <.....> на доставку и установку пластиковых изделий (2 окна. 2 балконных блока) на сумму <.....> рублей (п. 2.2.1. договора). <.....> ООО «Губернский Дом» было переименовано в ООО «РорстПласт».
В соответствие с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» на основании Заказа Ответчика обязалось доставить и установить на объекте Ответчика, расположенного по адресу: <.....> пластиковые изделия, а Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает ООО «РостПласт» аванс в размере <.....> рублей, который был оплачен <.....> года.
В соответствии с п. 2.2.2. договора в день установки Изделия Заказчик выплачивает Исполнителю <.....> рублей.
В соответствии с п. 2.2.3.. 2.2.5. договора Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере <.....> рублей ежемесячными платежами на срок <.....> месяцев до <.....> согласно установленного графика (приложение 3 к договору).
Заказчиком было оплачено: <.....> - аванс <.....> рублей, <.....> - погашение рассрочки <.....> рублей, <.....> - при монтаже <.....> рублей, <.....> - погашение рассрочки <.....> рублей. Всего: <.....> рублей.
Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не оплатил.
Сумма основного долга по договору составляет <.....> рублей, исходя из следующего расчета:
<.....> рублей.
Пунктом 8.8. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом <.....> направлена ответчику претензия с предложением уплатить задолженность по договору.
До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от <.....> к договору, подписанным ответчиком.
В соответствии с п. 6.4 договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, либо создания иных препятствий в исполнение условий данного Договора Исполнителем. Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, указанной в п.3.1. Договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором надлежащим образом.
Сумма неустойки с учетом длительного характера неисполнения обязательств по договору составляет <.....> рубля (расчет прилагается).
ООО «РостПласт» считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу Истца неустойку до суммы <.....>% от суммы основного долга по договору).
Просит суд взыскать с Вихревой С. Г. в пользу ООО «РостПласт» <.....> рублей - сумму основного долга по договору № <.....> от <.....> г.; <.....> рублей сумму неустойки и <.....> рублей <.....> коп. оплату госпошлины.
Представитель истца Мищенко М.И. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства поддержала заявленные исковые требования и уточнила требования в просительной части в связи с технической ошибкой в пункте 3, а именно, просит взыскать с Вихревой С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп., просила дело о взыскании долга по договору на доставку и установку пластиковых окон рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица Вихрева С.Г. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к её уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "РостПласт" и Вихревой С. Г. был заключен Договор № К5271 от <.....> на доставку и установку пластиковых изделий (2 окна. 2 балконных блока) на сумму <.....> рублей (п. 2.2.1. договора). <.....> ООО «Губернский Дом» было переименовано в ООО «РорстПласт». В соответствие с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» на основании заказа ответчика обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <.....> пластиковые изделия, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает ООО «РостПласт» аванс в размере 500 рублей, который был оплачен <.....> года.
В соответствии с п. 2.2.2. договора в день установки Изделия Заказчик выплачивает Исполнителю <.....> рублей.
В соответствии с п. 2.2.3.. 2.2.5. договора Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере <.....> рублей ежемесячными платежами на срок <.....> месяцев до <.....> согласно установленного графика (приложение 3 к договору).
Заказчиком было оплачено: <.....> - аванс <.....> рублей, <.....> - погашение рассрочки <.....> рублей, <.....> - при монтаже <.....> рублей, <.....> - погашение рассрочки <.....> рублей. Всего: <.....> рублей.
Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не оплатил.
Сумма основного долга по договору составляет <.....> рублей, исходя из следующего расчета:
<.....> рублей (общая стоимость работ) - <.....> рублей (сумма аванса) - <.....> рублей (сумма при монтаже изделия) - <.....> рублей (погашение рассрочки) = <.....> рублей.
Пунктом 8.8. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом <.....> направлена ответчику претензия с предложением уплатить задолженность по договору.
До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии.
В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать, ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Материалами дела подтвержден факт исполнения представителем истца –своих обязательств по доставке и установке пластиковых изделий ответчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки от <.....> следовательно, их требования о взыскании денежной суммы в размере <.....> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Представитель истица также просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки 10 480 рублей. Неустойка предусмотрена п. 6.4 Договора.
Эти требования истца также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Вихревой С. Г. в пользу ООО «РостПласт» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РостПласт» к Вихревой С. Г. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с Вихревой С. Г. в пользу ООО «РостПласт» сумму основного долга по договору № <.....> от <.....> в размере <.....> рублей.
Взыскать с Вихревой С. Г. в пользу ООО «РостПласт» сумму неустойки в размере <.....>) рублей.
Взыскать с Вихревой С. Г. в пользу ООО «РостПласт» сумму оплаченной госпошлины в размере <.....> коп.
На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья С.А. Коноплева
