Решение от 11 июня 2014 года №2-421/2014

        Дело № 2-421/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиенбаевой А.А.,
 
    при секретаре Хмелевой Т.В.,
 
    с участием представителя по доверенности истца Новиковой Е.Н.,
 
    третьего лица Егорина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.М. к Оганяну С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 150 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4 200 рублей по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Оганян С.Г., управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащий Комарову А.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Егорину А.Н., получил механические повреждения. На основании решения Камышловского городского суда Свердловской области от 16.09.2013 года в пользу Егорова А.Н. было взыскано 263 521 рубль 21 копейка, а также государственная пошлина в размере 5 835 рублей 21 копейка. 23.01.2014 года между Комаровым А.М. и Егориным А.Н. было заключено мировое соглашение, согласно которого Комаров А.М. должен выплатить Егорину А.Н. 150 000 рублей (л.д. 10-11). Однако, ДТП произошло по вине Оганян С.Г., соответственно Комаров А.М. просит взыскать с Оганян С.Г. в порядке регресса 150 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
 
              Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.
 
    Третье лицо Егорин А.Н., также выразил свое мнение и просил удовлетворить исковые требования.
 
              Ответчик Оганян С.Г., о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, однако в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представлен.
 
    Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, водитель Оганян С.Г., управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащий Комарову А.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Егорину А.Н., получил механические повреждения
 
    Вина Оганян С.Г. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку по вине ответчика Оганян С.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением Егорова А.Н., то суд приходит к выводу о взыскании с Оганян С.Г. в пользу Комарова А.М. в порядке регресса сумму в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 000 рублей, и государственную пошлину в размере 4 200 рублей, итого 156 200 рублей.
 
            С учетом изложенного, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск Комарова ФИО8 удовлетворить.
 
               Взыскать с Оганян ФИО9 в пользу Комарова ФИО10 сумму возмещения ущерба в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, и госпошлину в пользу истца, в размере 4 200 рублей, а всего 156 200 рублей.
 
              Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                      Жиенбаева А.А.