Решение от 30 мая 2014 года №2-421/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-421/2014
 
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                                                                  г.Красноармейск                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Варыгину В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Варыгину В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми Каменским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее - Каменское МУП ЖКХ).
 
     Размер платы за коммунальные услуги определен в установленном порядке органами местного самоуправления Красноармейского муниципального района.
 
    Ответчик от внесения платы за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 9520 рублей 23 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что Варыгин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 мая 2014 года(л.д.24).
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2013 года составляет 9520 рублей 23 копейки (л.д.5).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за отопление согласно представленного представителем истца расчета в размере 9520 рублей 23 копейки.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается квитанциями  (л.д.3,4).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Варыгина В.В. в пользу  Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за отопление за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере  9520 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9920 (Девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения - 30 мая 2014 года, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина