Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Дело № 2 - 421/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2014 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> отделения ГО по КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделение № ОАО «Сбербанка России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «потребительский» кредит в сумме № копеек на срок №) месяцев под № годовых.
Во исполнение положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
Требование Банка, направленное в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего иска не исполнено.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № копеек, в том числе задолженность по неустойке № копейки, проценты за кредит № копеек, ссудную задолженность № копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила. Согласно сведениям миграционной службы ответчица имеет регистрацию по адресу:<адрес>2. Ответчице заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчицы о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы - адвокат ФИО5 назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть заявленные исковые требования истцом на усмотрение суда.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО1 был заключен «потребительский» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек на срок №) месяцев под № годовых.
Согласно заявления ответчицы ФИО1 на зачисление кредита кредитные денежные средства в сумме № копеек зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ответчицы.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку требований заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе: задолженность по неустойке № копеек, проценты за кредит № копеек, ссудная задолженность № копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчицы судом проверен и обоснованно признан верным.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере № копейки (№).
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> отделения ГО по КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № копеек, в том числе задолженность по неустойке № копейки, проценты за кредит № копеек, ссудную задолженность в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
