Определение от 26 февраля 2014 года №2-421/2014

                    Дело № 2-421/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
 
    при секретаре - Писаревой Е.А.,
 
    с участием истца Никитина И.А., представителя ответчика ООО «Империя окон» Белининой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина И.А. к ООО «Империя Окон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула,
 
установил:
 
    Никитин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Империя Окон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула.
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что он работал в должности <...> в ООО «Империя окон», офис продаж <...> с <дата>. Приказом № от <дата> уволен по собственному желанию. Увольнение считает незаконным, поскольку заявление об увольнении он не писал и предупрежден заранее не был.
 
    Никитин И.А. просил суд восстановить его на работе в должности <...> (<адрес>); взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе.
 
    Истец Никитин И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Империя Окон» действующая на основании доверенности Белинина Г.М. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела и поддержано истцом в судебном заседании.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявление Никитина И.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Никитина И.А. к ООО «Империя Окон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-421/14 по иску Никитина И.А. к ООО «Империя Окон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула - прекратить.
 
    Разъяснить Никитину И.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                              В.А.Корниенко