Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-421/2014
Дело №2-421/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
с участием прокурора Феопентова А.В.,
при секретаре Кузьминой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах Сапронова ... к муниципальному унитарному предприятию «Онежское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Онежский межрайонный прокурор в интересах Сапронова А.В. обратился с иском к МУП «Онежское коммунальное предприятие» муниципального образования «Онежское» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношения на основании трудового договора. Вместе с тем, при увольнении ответчик в нарушение трудового законодательства полного расчета с истцом не произвел, в связи с чем, просил взыскать в пользу Сапронова А.В. задолженность по заработной плате в размере 42048 руб. 78 коп.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Истец Сапронов А.В. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал, вместе с тем указал, что в настоящий момент вступило в законную силу решение суда о взыскании в его пользу с МУП «Онежское коммунальное предприятие» задолженности по заработной плате в заявленном прокурором размере. Пояснил, что им одновременно было подано исковое заявление в суд с требование о взыскании задолженности с ответчика, а также жалоба, адресованная Онежскому межрайонному прокурору о проведении проверки в связи с нарушением ответчиком трудового законодательства.
Ответчик МУП «Онежское коммунальное предприятие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2014 года по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования Сапронова А.В.к МУП «Онежское коммунальное предприятие» муниципального образования «Онежское» о взыскании задолженности по заработной плате, при этом с последнего в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 42048 руб. 78 коп.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах Сапронова ... к муниципальному унитарному предприятию «Онежское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
