Определение от 27 марта 2014 года №2-421/2014

    Дело № 2-421/2014
 
    27 марта 2014 года                                 город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Ефременко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Архангельского транспортного прокурора к ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о возложении обязанности по совершению определённых действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Архангельский транспортный прокурор (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ответчик, ФГБУ «Северное УГМС») о возложении обязанности по совершению определённых действий.
 
    В обоснование иска указал, что Архангельской транспортной прокуратурой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что на момент проверки ФГБУ «Северное УГМС» не исполнены требования федерального законодательства о транспортной безопасности, а именно ФЗ от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», а также требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, которые устанавливают обязанность всех субъектов транспортной инфраструктуры по выполнению обязательных требований в области обеспечения транспортной безопасности. В нарушение требований законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Северное УГМС» не обеспечено проведение оценки уязвимости ТС - и утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости ТС в течение трех месяцев с момента получения уведомления о включении ТС в Реестр категорированных ОТИ и ТС и о присвоенной категории ТС. Требования законодательства в части обеспечения транспортной безопасности транспортного средства - НЭС «<данные изъяты>, НИС <данные изъяты> и т/х «<данные изъяты>» не соблюдены, что создает угрозу для устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства, противодействия терроризму. Просит возложить на ответчика обязанность обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств НЭС «<данные изъяты>», НИС <данные изъяты> и т/х <данные изъяты> получить ее результаты, а также утвердить их в установленном порядке.
 
    Представитель истец - помощник Архангельского транспортного прокурора А.А. Литовченко в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Управлению ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о возложении обязанности по совершению определённых действий.
 
    Отказ истца от исковых требований к Управлению ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем помощником Архангельского транспортного прокурора А.А. Литовченко.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Представителю истца - Литовченко А.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований к ответчику, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца - помощника Архангельского транспортного прокурора А.А. Литовченко от заявленных требований к Управлению Росреестра по АО и НАО не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца - помощника Архангельского транспортного прокурора А.А. Литовченко от исковых требований к ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о возложении обязанности по совершению определённых действий, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                           Л.П. Корнилова