Решение от 17 июня 2013 года №2-421/2013

 
Дело №2-421/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Якушовой Н.Н., Якушову А.А. и Журенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Якушовой Н.Н. и Якушовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчики получили в банке кредит в сумме 300000 рублей под 13,75% годовых сроком на 180 месяцев.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.,4.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиками (ответчиками по делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.
 
    Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался перед банком за исполнение заемщиками их обязательств по кредитном договору в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.
 
    В настоящее время заемщики, взятые на себя обязательства, установленные п. 4 кредитного договора не выполняют, поскольку прекратили погашение основанного долга и процентов. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по кредитном договору.
 
    В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.
 
    Так, согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщики уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    На 02.02.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составила 310605 руб. 22 коп, из которых: неустойка за просрочку процентов - 3175 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку кредита - 1175 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам - 13837 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 292417 руб. 41 коп.; срочные проценты - 00 руб.; остаток основного долга - 00 руб.
 
    Поэтому ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3,4,139,140 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков Якушовой Н.Н., Якушова А.А. и Журенко И.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 310605 рублей 22 копейки, возложив на них расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в назначенное судебное заседание не явился, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в направленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики Якушова Н.Н. и Якушов А.А. в судебном заседании по поводу исковых требований не возражали.
 
    Ответчик Журенко И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Якушовой Нелли Николаевной и Якушовым Александром Александровичем (созаемщики по кредитному договору) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Якушова Н.Н. и Якушов А.А. получили в банке кредит в сумме 300 000 рублей под 13,75% годовых сроком на 180 месяцев (л.д. 30-37).
 
    Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ – Журенко Ирина Васильевна.
 
    В целях обеспечения обязательства по возврату займа с ответчиком Журенко И.В. заключен договор поручительства №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1. которого Журенко И.В. обязалась перед банком за исполнение созаемщиками их обязательств по кредитном договору в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 38-40).
 
    В соответствии с п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от созаемщиков (ответчиков по делу) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитном договору.
 
    Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей исполнил в полном объеме, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Однако созаемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 310605 рублей 22 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов - 3175 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку кредита - 1175 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам - 13837 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 292417 руб. 41 коп. (л.д. 8-10).
 
    Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.
 
    Другого расчета суду представлено не было.
 
    Общая задолженность ответчиков Якушовой Н.Н. и Якушова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 310605 рублей 22 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов - 3175 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку кредита - 1175 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам - 13837 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 292417 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, установив, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, однако созаемщики своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняют надлежащим образом, что и привело к образованию соответствующей задолженности по оплате, как части основного долга, так и процентов по нему, суд приходит к наличию законных и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Поскольку договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п-1 предусмотрена солидарная с должниками ответственность поручителя за неисполнение созаемщиками условий кредитного договора, которые отвечают перед ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в том же объеме, что и созаемщики, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков – созаемщиков – Якушовой Н.Н., Якушова А.А. и их поручителя – Журенко И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 310605 руб. 22 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - 3175 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку кредита - 1175 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам - 13837 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 292417 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно материалам дела, при подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № оплатил государственную пошлину в размере 6306 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2013г. №287175 (л.д. 7).
 
    Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 2102 руб. 02 коп. (2012 руб. 02 коп. *3 = 6306 руб. 06 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Якушовой Н.Н., Якушову А.А. и Журенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Якушовой Н.Н., Якушова А.А. и Журенко И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку процентов - 3175 руб. 53 коп.; неустойку за просрочку кредита - 1175 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам - 13837 руб. 09 коп.; просроченную задолженность по основному долгу - 292417 руб. 41 коп., а всего 310605 рублей 22 копейки.
 
    Взыскать с Якушовой Н.Н., Якушова А.А. и Журенко И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № по 2102 руб. 02 коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых