Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-421/2013
Дело №2-421/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре ФИО3
с участием прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе реки путем демонтажа забора,
у с т а н о в и л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе реки Протва шириной 20м. путем демонтажа забора на земельном участке с кадастровым номером 40:03:054001:238, находящимся на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, площадью 998 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ягодка», участок №, в обоснование которых ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки по вопросу нарушения законных прав и интересов граждан при пользовании береговой полосой реки Протва было установлено, что земельный участок № в СНТ «Ягодка» принадлежащий ФИО1 находится в водоохранной зоне реки Протва, огорожен забором на расстоянии 10-ти метров от реки, чем в нарушение ст.6 Водного кодекса РФ ограничен доступ к береговой полосе реки, которой каждый гражданин вправе пользоваться, а возведенное ограждение создает препятствие для свободного прохода к водному объекту общего пользования.
В судебном заседании прокурор ФИО4, данные исковые требования уточнила, просила обязать ФИО1 демонтировать ограждение земельного участка с тыльной стороны с кадастровым номером 40:03:054001:238, со стороны реки Протва, обеспечив беспрепятственный доступ к береговой полосе шириной 20м. от реки Протва в сторону земельного участка ФИО1 от точки 1 до точки 5, согласно плана-схемы земельного участка, составленного ООО «Профгео», в обоснование данных исковых требований ссылаясь на доводы, указанные в иске, дополнив, что ширина береговой полосы <адрес> общего пользования составляет 20м., однако, согласно плана-схемы земельного участка, составленного ООО «Профгео» расстояние от ограждения земельного участка ФИО1 до уреза воды от точки 1 до точки 5 составляет 13,6м., 13,75м., 11,8м., 14,15м., кроме того, фактические границы земельного участка ФИО1 не соответствуют данным кадастрового учета и отнесены в сторону <адрес> на расстояние 3,2м. Таким образом, возведенным ограждением создается препятствие для пользования водным объектом общего пользования в соответствии с Водным кодексом РФ. В связи с чем, уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования прокурора не признали, ссылаясь на то, что установленным ограждением земельного участка № в СНТ «Ягодка» права граждан не нарушены, так как свободный доступ к береговой полосе реки Протва имеется.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя данного третьего лица.
В судебном заседании ФИО6, допрошенный в качестве специалиста, показал, что при проведении замеров ширины береговой полосы реки Протва в районе участка № СНТ «Ягодка» им было установлено, что расстояние от ограждения данного участка до уреза воды составляет до 11,8м., кроме того, в данной части фактические границы земельного участка не соответствуют данным кадастрового учета и отнесены в сторону <адрес> на расстояние 3,2м. Им была составлена план-схема указанного земельного участка относительно реки Протва с учетом 20-ти метровой зоны от береговой линии, согласно которой установленное ограждение земельного участка находится в пределах береговой полосы реки.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, заслушав прокурора, специалиста, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
В 1992г. ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,06га. в с\т «Ягодка». ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 998кв.м. в СНТ «Ягодка» участок № (л.д.19, 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела данный участок у ФИО7, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16, 17).
Из генерального плана СНТ «Ягодка» следует, что участок № расположен вблизи <адрес>, которая относится к объектам федерального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов (л.д.21, 43).
Статьей 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки водного законодательства Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> было установлено, что данный земельный участок находится в водоохранной зоне <адрес>. Береговая полоса общего пользования для <адрес> составляет 20метров, согласно ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ. Участок огорожен деревянным забором на расстоянии 10м. от ледового покрова <адрес>. (л.д.12)
В 2009г. еще ФИО7 была признана виновной в нарушениях, предусмотренных ст.7.8. ч.1 КоАП РФ за самовольное использование земельного участка прибрежной защитной полосы водного объекта, земельного участка водоохранной зоны водного объекта <адрес> и подвергнута наказанию в виде штрафа, что подтверждается актом проверки Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-41).
Из объяснений ФИО6, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, следует, что при проведении замеров ширины береговой полосы реки Протва в районе участка № СНТ «Ягодка» им было установлено, что расстояние от ограждения данного участка до уреза воды составляет до 11,8м., кроме того, в данной части фактические границы земельного участка не соответствуют данным кадастрового учета и отнесены в сторону <адрес> на расстояние 3,2м.
Данные обстоятельства подтверждаются также составленным ООО «Профгео» планом-схемой указанного земельного участка относительно реки Протва, согласно которой расстояние от ограждения земельного участка ФИО1 до уреза воды от точки 1 до точки 5 составляет 13,6м., 13,75м., 11,8м., 14,15м., то есть установленное ограждение не соответствует 20-ти метровой зоне от береговой линии.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что установленным ограждением участка № с тыльной стороны земельного участка со стороны реки Протва созданы препятствия для свободного прохода к водному объекту общего пользования и нарушены права граждан, предусмотренные ст.6 Водного кодекса РФ.
Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО5 о том, что установленным ограждением земельного участка № в СНТ «Ягодка» права граждан не нарушены, так как свободный доступ к береговой полосе реки Протва имеется, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются выше приведенным доказательствам и не соответствуют нормам ст.6 Водного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <адрес> удовлетворить.
Обязать ФИО1 демонтировать ограждение земельного участка с кадастровым номером 40:03:054001:238 с тыльной стороны земельного участка со стороны реки Протва, обеспечив беспрепятственный доступ к береговой полосе шириной 20м. от реки Протва в сторону земельного участка ФИО1 от точки 1 до точки 5, согласно плана-схемы земельного участка, составленного ООО «Профгео».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий:
