Решение от 28 марта 2013 года №2-421/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        28 марта 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421\2013 по иску ОАО «СО ЖАСО» к Морозову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СО ЖАСО» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «.... государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Милостных И.В., под управлением собственника и КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Морозову С.А., под управлением собственника.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова С.А., нарушившего пункт 10.1 ПДД.
 
    Поврежденный в результате ДТП ТС .... №, застрахован в Восточно-Сибирском филиале ОАО «Страховое общество ЖАСО» по риску «Автокаско», полис серии АПС № ют **/**/****
 
    **/**/****2г. экспертом ООО «.... был проведен осмотр поврежденной автомашины «.... 5.6, №. Согласно отчету № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта без учета составила ~~~ руб.
 
    Восточно-Сибирским филиалом ОАО «ЖАСО» Милостных И.В. выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб в размере ~~~ руб.
 
    В момент ДТП Морозов С.А. представил полис ОСАГО, ответственность которого была застрахована в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» полис серия ВВВ №, в связи с чем ОАО «ЖАСО» обращалось с требованием о страховой выплате в порядке суброгации.
 
    ООО «Страховая компания Ангара» выплатило ОАО «ЖАСО» в порядке суброгации ~~~ руб.
 
    В настоящее время истец просит взыскать с ответчика Морозова С.А. ущерб в порядке суброгации в размере ~~~ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ~~~ руб., расходы по удостоверению копии доверенности в сумме ~~~ руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине.
 
    Ответчик Морозов С.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Третье лицо Милостных И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Так, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с дорожно-транспортного происшествия.
 
    Судом установлено, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств .... государственный регистрационный знак ~~~ принадлежащего на праве собственности Милостных И.В., под управлением собственника и КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак ~~~, принадлежащего на праве собственности Морозову С.А., под управлением собственника.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова С.А., нарушившего пункт 10.1 ПДД.
 
    Поврежденный в результате ДТП автомобиль .... №, застрахован в Восточно-Сибирском филиале ОАО «Страховое общество ЖАСО» по риску «Автокаско», полис серии АПС № ют **/**/****
 
    **/**/****2 года экспертом ООО «Оценщик» был проведен осмотр поврежденной автомашины.
 
    Согласно отчету № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта без учета составила ~~~ руб. (л.д. 46-61).
 
    Восточно-Сибирским филиалом ОАО «ЖАСО» Милостных И.В. выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб в размере ~~~ руб., что подтверждается распоряжением на страховую выплату № от **/**/**** (л.д. 33).
 
    **/**/**** денежная сумма в размере ~~~ руб. перечислена Милостных И.В., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 33 – об.)
 
    В момент ДТП Морозов С.А. представил полис ОСАГО, согласно которому его ответственность застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара» полис серия ВВВ №.
 
    ООО «Страховая компания Ангара» выплатило ОАО «ЖАСО» в порядке суброгации ~~~ руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Виновным в произошедшем ДТП был признан Морозов С.А. ввиду нарушения им Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания Ангара», которое в пределах ответственности, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в размере ~~~ руб., частично возместило ОАО «ЖАСО» причиненный ответчиком ущерб.
 
    Из части 1 статьи 965 ГК РФ усматривается, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании представленных в материалы дела стороной истца расчета, не оспоренного ответчиком, акта осмотра транспортного средства, составленного экспертом ООО «.... экспертного заключения № от **/**/****, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Страховое общество ЖАСО» требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 100 руб., связанные с удостоверением копии доверенности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Морозова С.А., **/**/**** года рождения, в пользу ОАО «Страховая компания ЖАСО» материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб., расходы по удостоверению копии доверенности в размере ~~~ руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья